судья Козлов А.А. дело №22-3045/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Григоряна А.К. и его адвоката Ратниковой С.С., поданные на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 2 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области о переводе осужденного
ГРИГОРЯНА А.К., , осужденного (дата) , с изменениями от (дата) , по ч.4 ст.159 (3 эпизода), ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со штрафом 300000 рублей, в исправительной колонии общего режима,
из исправительной колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 2 ноября 2010 года, отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области о переводе осужденного Григоряна А.К. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Григорян А.К. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Отмечает, что отбыл более ? от общего срока наказания; положительно характеризуется; имеет 7 поощрений; (дата) переведён на облегчённые условия содержания; принимает участие в общественной жизни колонии; официально трудоустроен не был по причине отсутствия рабочих мест в промзоне ИК-3; привлечён к ремонтным и общественным работам; погасил штраф; в колонии-поселении будет трудоустроен. Утверждает, что судья не указал ни одного законного основания, которым бы можно было аргументировать отказ; нарушены требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года. Отмечает, что погашены нарушения, полученные им в СИЗО. Обращает внимание, что именно администрация ФБУ ИК-3, как орган, непосредственно исполняющий наказание, обратилась в суд с представлением о переводе осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить, представление администрации ФБУ ИК-3 удовлетворить.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Григоряна А.К., адвокат Ратникова С.С. считает постановление суда незаконным. Отмечает, что администрацией ФБУ ИК-3 Григорян А.К. характеризуется положительно, однако суд не указал по какой причине не принимает во внимание эту характеристику: стремится к труду – приобщён к общественным работам; (дата) переведён на облегчённые условия содержания; в быту опрятен; в беседах учтив; социально полезные связи поддерживает; воспитательные мероприятия посещает регулярно; отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для перевода в колонию-поселение; имеет 7 поощрений; не имеет взысканий. Просит постановление суда отменить, удовлетворить представление администрации ФБУ ИК-3.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его адвоката, Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ.
В соответствии со ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
С учетом того, что Григорян А.К. допустил 11 нарушений установленного порядка содержания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания, в том числе дважды в виде водворения в карцер; имеет 7 поощрений, 5 из которых получены в (дата) , непосредственно в срок, предшествующий подаче представления о переводе в колонию-поселение; с учётом справки начальника отдела специального учёта, Григорян А.К. неоднократно привлекался к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания; заключением по результатам психологического обследования перевод его в колонию-поселение не рекомендован, - суд принял верное решение об отказе в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-3 о переводе осужденного Григоряна А.К. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Изменение вида исправительного учреждения – это право, а не обязанность суда. Сам факт отбытия определённого срока наказания, установленного законом, не является основанием для безусловного изменения вида исправительного учреждения, в соответствии со ст.78 УИК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 2 ноября 2010 года в отношении ГРИГОРЯНА А.К., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова