судья Кривчук В.А. дело №22-3056/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенкова Д.В., поданное на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года, которым в отношении
ТЕВЕЛЕВА А.А.,
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Череповской М.И. о необходимости отмены постановления судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 23 ноября 2010 года, удовлетворено ходатайство осужденного Тевелева А.А. об условно-досрочном освобождении (далее УДО) от наказания, назначенного ему по приговору от (дата) , по ч.2 ст.159 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Тевелев А.А. освобождён условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 4 месяца 12 дней.
В кассационном представлении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ввиду его необоснованности. Считает, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, и что вывод суда о возможности его условно-досрочного освобождения, сделан без учета объективных данных, характеризующих Тевелева А.А., что не отвечает целям назначения наказания. Обращает внимание на то, Тевелев А.А. осуждён за совершение большого количества умышленных преступлений корыстной направленности; ранее судим за совершение тяжкого преступления против представителя власти; состоит на профилактическом учёте как лицо, склонное к нападению на представителей администрации; имеет большой непогашенный иск; не отбытый срок наказания является значительным по отношению к назначенному сроку наказания. Отбытие определённой части срока наказания не свидетельствует о его исправлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
С учётом всестороннего анализа имеющихся в материалах дела сведений о личности осужденного (состоит на профилактическом учёте со (дата) как склонный к нападению на представителей администрации (л.д.5), имеет непогашенный иск, значительный не отбытый срок наказания; ранее подвергался воспитательному воздействию уголовно-исполнительной системы за совершение преступления, однако в период условного осуждения, вновь совершил преступление, что говорит о нестабильности поведения осужденного), позиции прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, вывод суда о том, что он доказал своё исправление, и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, - не является убедительным, не основан на фактических обстоятельствах дела.
Позиция администрации исправительного учреждения должна учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, однако для суда она не является определяющей.
Постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении материала необходимо устранить указанные недостатки, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года об условно-досрочном освобождении ТЕВЕЛЕВА А.А., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова