судья Тарасова М.А. дело №22-3004/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Воробьева Р.Н. и его адвоката Ивашкова А.М., поданные на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 октября 2010 года, которым
ВОРОБЬЕВ Р.Н., , осужденный (дата) , с изменениями от (дата) и от (дата) , по п.«а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.330, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, в исправительной колонии общего режима; постановлением суда от (дата) переведён в колонию-поселение,
переведён из колонии-поселения в колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Ивашкова А.М. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Шермакова В.Е. о необходимости отмены постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 29 октября 2010 года, удовлетворено представление администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области о переводе осужденного Воробьева Р.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Суд удовлетворил представление администрации исправительного учреждения, в связи с допущенным осужденным злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, и признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Воробьев Р.Н. выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание на то, что в начале судебного заседания он заявил ходатайство об участии его защитника – адвоката Ивашкова А.М., однако судом его ходатайство не было удовлетворено, чем были нарушены требования уголовно-процессуального Закона. Считает незаконным и сфабрикованным постановление администрации колонии о признании его злостным нарушителем, данное постановление им обжаловано (дата) в Сафоновский городской суд. Отмечает, что суд не вызвал в судебное заседание свидетелей по его ходатайству; не разобрался в деле по существу. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Воробьева Р.Н., адвокат Ивашков А.М. считает постановление суда незаконным, несправедливым, преждевременным. Отмечает, что в основу данного решения суд положил выводы администрации учреждения о признании Воробьева Р.Н. злостным нарушителем; суд признал, что наказание на Воробьева Р.Н. наложено обоснованно; однако этот вывод суда является преждевременным, поскольку (дата) Воробьевым Р.Н. подана жалоба на законность наложенного на него взыскания в Сафоновский городской суд; на момент рассмотрения судом представления администрации решения по жалобе не было. Полагает, что судом не дана оценка тем обстоятельствам, что за весь период отбытия наказания, Воробьев Р.Н. не допустил ни одного нарушения, имеет ряд поощрений; с (дата) переведён на облегчённые условия содержания; (дата) переведён в колонию-поселение, данный перевод определением судебной коллегии по уголовным делам был признан обоснованным. Согласно представлению начальника учреждения от (дата) , Воробьев Р.Н. добросовестно выполняет все задания, имеет три поощрения. Утверждает, что судом не учтено то, что единственное за весь срок отбытия наказания нарушение – хранение сотового телефона, а не оружия, наркотиков, боеприпасов, за данное нарушение Воробьев Р.Н. признан злостным нарушителем; судом при оценке обоснованности наказания и признания осужденного злостным нарушителем не учтено положение ст.117 УИК РФ. Отмечает, что из материалов дела не усматривается, почему Воробьеву Р.Н. за хранение телефона сразу было применено наказание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, после чего он признан злостным нарушителем, без учёта личности и предыдущего поведения осужденного. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его адвоката, помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ.
Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: изготовление, хранение или передача запрещённых предметов.
В соответствии со ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющие злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
Из материалов дела видно, что осужденный Воробьев Р.Н. характеризуется удовлетворительно. Согласно акта № от (дата) у осужденного, при личном обыске, был обнаружен сотовый телефон. В соответствии со ст.115 УИК РФ за данное нарушение Воробьев Р.Н. постановлением от (дата) был водворён в штрафной изолятор на 15 суток, и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Удовлетворяя представление администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области о переводе осужденного Воробьева Р.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, судом не исследована надлежащим образом личность осужденного, не имевшего ранее взысканий; не дано оценки доводам осужденного о том, что постановление о наложении на него взыскания от (дата) им обжаловано в судебном порядке; при этом суд, без надлежащей проверки и исследования всех обстоятельств дела, дал оценку обоснованности наложенного на осужденного взыскания.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, материал по представлению администрации учреждения, - направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении материала необходимо устранить указанные недостатки, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 октября 2010 года в отношении ВОРОБЬЕВА Р.Н., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова