судья Кривчук В.А. дело №22-3006/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сафаряна А.А. и его адвоката Андриянова Г.И., поданные на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 5 октября 2010 года, которым
САФАРЯН А.А., осужденный (дата) по п.«б» ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 августа 2001 года №112-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением суда от (дата) переведённый в колонию-поселение,
переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Колосова В.В. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Гайдуковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 5 октября 2010 года, удовлетворено представление администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области о переводе осужденного Сафаряна А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Суд удовлетворил представление администрации исправительного учреждения, в связи с тем, что осужденным допущено три нарушения установленного порядка отбывания наказания; он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним осужденный Сафарян А.А. и его адвокат Андриянов Г.И. считают постановление суда незаконным, необоснованным, неправомерным, вынесенным с нарушение норм уголовно-процессуального закона, подлежащим отмене. Указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращают внимание на то, что в судебном заседании не мог присутствовать защитник осужденного – адвокат Андриянов Г.И., в связи с чем, они ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Ходатайства были отклонены, другой адвокат предоставлен не был, вследствие чего осужденный был лишён права на получение квалифицированной юридической помощи, чем нарушено его право на защиту; судом не выполнены требования п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1975 года №1 «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года №7). Отмечают, что имеются материалы, указывающие на необоснованность применения к Сафаряну А.А. взысканий, однако в отсутствие защитника он был лишён возможности правильно обосновать свою позицию. Указывают, что в течение пяти месяцев со дня признания Сафаряна А.А. злостным нарушителем до вынесения постановления, меры взыскания к нему не применялись. Просят постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его адвоката, Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ, основанием отмены судебного решения является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным, в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.
В соответствии со ст.ст.15 и 244 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, стороны обвинения и защиты равны перед судом.
При рассмотрении представления администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области в судебном заседании осужденный Сафарян А.А. ходатайствовал об отложении судебного заседания, так как отсутствовал его защитник. В удовлетворении ходатайства осужденному было отказано, другой адвокат ему не был предоставлен; чем существенно нарушено право Сафаряна А.А. на защиту; судом не обеспечено рассмотрение материала на основе принципа состязательности сторон.
Постановление суда подлежит отмене, материал по представлению администрации учреждения, - направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении материала необходимо устранить указанные недостатки, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 5 октября 2010 года в отношении САФАРЯНА А.А., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова