Судья Матвеенков В.А. Дело № 22-2919
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.
судей: Журковой Н.В., Коваленко О.Ю.
при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использование систем видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора на приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 19 октября 2010 года, которым:
Гапонов И.Н., <данные изъяты> ранее судимый:
02 ноября 2001 года Деснгорским городским судом Смоленской области, с последующими изменениями по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
27 декабря 2006 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч.2 ст.321 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
29 ноября 2007 года Десногорским городским судом Смоленской области, с последующими изменениями по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 09 апреля 2010 года,
осужден по ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осуждённый Гапонов И.Н. содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 октября 2010 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2010 года по 18 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Кузиленковой Е.Э. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Бортникова А.В., об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Гапонов И.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенного 22 июля 2010 года в г.Десногорске при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Гапонов И.Н. согласен. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором суда и ставит вопрос о снижении наказания.
Обращает внимание, что добровольно явился в милицию и написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, причинённый ущерб погасил в полном объёме, ходатайствовал о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, имеет ряд тяжёлых заболеваний.
В кассационном представлении прокурор не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Гапонова И.Н., ставит вопрос об отмене приговора в виду мягкости назначенного наказания и необоснованности применения правил ст.62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
При назначении Гапонову И.Н. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, который совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, неоднократно судим, судимости непогашены в установленном законом порядке.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, а также отягчающие вину обстоятельства – рецидив преступлений.
При изложенных обстоятельствах суд принял решение о назначении осужденному наказания с учетом требований ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В нарушение требований данной нормы материального закона, при наличии отягчающих вину обстоятельств, суд необоснованно применил ст.62 УК РФ.
При новом рассмотрении дела, в случае признания Гапонова И.Н. виновным в совершении преступления, суду необходимо обсудить вопрос о назначении ему более строгого наказания по соответствующей статье УК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Гапонов И.Н., судебная коллегия находит необходимым до рассмотрения данного дела по существу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 февраля 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 19 октября 2010 года в отношении Гапонова И.Н. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Избрать Гапонову И.Н. <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 февраля 2011 года.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Журкова Н.В.
Коваленко О.Ю.