Судья Мартыненко В.М. Дело № 22-3041
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Волошина Е.К.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2010 года, которым
КУХМИСТЕРОВ ,
ранее не судимый, осужденный 11 февраля 2005
года Перовским районным судом г.Москвы по ч.1
ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима, с исчислением срока наказания с 18
марта 2008 года,
освобожден условно-досрочно от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда в виде 01 года 03 месяца 28 дней.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление прокурора Шермакова В.Е. в поддержание доводов кассационного представления, возражения адвоката Малышева В.З., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Кухмистеров Д.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь срок нахождения в местах лишения свободы доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование своих доводов указывает, что Кухмистеров Д.Г. отбывает наказание с апреля 2008 года, большинство поощрений получено им в 2010 году, то есть в период непосредственно предшествующий возможному представлению к условно-досрочному освобождению, что свидетельствует не об исправлении осужденного, а о его стремлении придать своему поведению видимость примерного накануне рассмотрения ходатайства. Кухмистеров Д.Г. осужден за совершение тяжкого преступления сексуального характера, неотбытый срок является значительным, в связи с чем, полагает, что цели наказания не достигнуты, а потому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В возражении осужденный Кухмистеров Д.Г., адвокат Малышев В.З. в его защиту просят постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационного представления –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении Кухмистерова Д.Г., суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса. В частности, данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания.
Так, суд установил, что Кухмистеров Д.Г. отбыл более ? срока наказания, назначенного по приговору суда, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, имеет 12 поощрений, администрация учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, трудоустроен, содержится на облегченных условиях, является помощником старосты храма ИК, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы, форму одежды и распорядок дня соблюдает, в общении вежлив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, за время отбывания наказания в содеянном раскаялся, осознал тяжесть совершенного им преступления, на профилактическом учете не состоял, исполнительных листов не имеет, в случае освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроен по месту жительства в ООО ТД «АльянсСталь», о чем в материалах дела имеется соответствующая справка (л.д.16).
С учетом всей совокупности данных о личности осужденного и его поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, подробно и полно приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Кухмистеров Д.Г. твердо встал на путь исправления, а потому не нуждается в полном отбытии срока наказания.
Доводы кассационного представления о тяжести совершенного осужденным преступления, значительном неотбытом сроке наказания в обоснование постановки вопроса об отмене постановления суда, судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими требованиям закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2010 года об условно-досрочном освобождении осужденного КУХМИСТЕРОВА оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
Е.К. Волошин