Судья Чернышёва О.В. Дело № 22-2968/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.
судей: Журковой Н.В. Коваленко О.Ю.
при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на приговор Новодугинского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2010 года, которым:
Смирнова Л.Н., .......... ранее судимая:
16.07.2003г. Новодугинским районным судом Смоленской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 1996г.) к 2 годам лишения свободы. Освобождена 27.05.2005 года по отбытии срока;
24.05.2007г. тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
28.06.2007г. тем же судом по ч.2 ст.115, ч.1 ст.127, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 16.10.2009г. по отбытии срока;
14.09.2010г. Гагаринским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.2009г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 15.09.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Смирновой Л.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10.08.2010г. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 14.09.2010г.
Рассмотрен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Кузиленковой Е.Э., в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Бортникова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Смирнова Л.Н. признана виновной в совершении кражи чужого имущества.
Преступление совершено 27 февраля 2010 года в д.Семенчиха Новодугинского района Смоленской области при установленных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённая Смирнова Л.Н. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что преступление совершала не одна, а с Д. который был признан свидетелем по уголовному делу. Просит дело направить на дополнительное расследование для признания виновности Д. а также разрешения вопроса в отношении солидарного возмещения гражданского иска потерпевшей Г..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Данные требования закона в полной мере не выполнены.
Согласно п. 1 ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Так, суд в описательной части приговора признал доказанным, что Смирнова Л.Н. в частности совершила кражу мобильного телефона «Сони Эриксон Т-303» стоимостью 4650 рублей и куртки стоимостью 1500 рублей.
Между тем, в обоснование суммы похищенного имущества суд в мотивировочной части приговора сослался на заключение товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Сони Эриксон Т-303» составляет 4000 рублей, а куртки 800 рублей.
Таким образом, описательная и мотивировочная части приговора содержат противоречия, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и вынести законное и обоснованное решение.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Смирнова Л.Н., данные об ее личности, судебная коллегия находит необходимым до рассмотрения данного дела по существу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
Руководствуясь ст.ст. 377- 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новодугинского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2010 года в отношении Смирновой Л.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Избрать Смирновой Л.Н., .......... меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 февраля 2011 года.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Журкова Н.В.
Коваленко О.Ю.