Судья Фёдоров А.Н. Дело №22-2992КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Волошина Е.К.
При секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденного Фильченкова А.Г. и в его защиту адвоката Калюжной В.В. на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2010 года, которым
ФИЛЬЧЕНКОВ ,
не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 01 ноября 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 14 по 16 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление осужденного Фильченкова А.Г., адвоката Калюжной В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шермакова В.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Фильченков А.Г. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено в Смоленской области при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Фильченков А.Г. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Калюжная В.В. в защиту интересов осужденного Фильченкова А.Г. просит об изменении приговора и о назначении ему наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, при которых Фильченков А.Г. совершил преступление, в частности наличие длительной психотравмирующей ситуации, вызванной противоправными действиями потерпевшей, которая накануне убийства причинила тому ножом тяжкий вред здоровью. Обращает внимание на то, что Фильченков А.Г. виновным себя признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в ходе судебного разбирательства просил прощения у матери потерпевшей, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Одновременно с этим, адвокат полагает, что в ходе судебного следствия не нашло подтверждение наличие у Фильченкова А.Г. умысла на совершение преступления.
В кассационной жалобе осужденный Фильченков А.Г. приводит аналогичные доводы, просит снизить назначенное наказание, учесть тот факт, что в ходе предварительного расследования он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не нарушив условия.
В возражении потерпевшая Р. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.
Вывод суда о виновности Фильченкова А.Г. в умышленном убийстве М. основан на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Фильченков А.Г. в судебном заседании не отрицал, что убийству предшествовала ссора с потерпевшей, которую он в процессе совместной жизни часто избивал из-за того, что та пила, оскорбляла его.
Из показаний потерпевшей Р.., свидетелей О., С., И., А., У., П., видно, что Фильченков А.Г. проживал совместно с М.., оба злоупотребляли спиртными напитками, часто между ними происходили ссоры.
Об умысле Фильченкова А.Г. на совершение убийства потерпевшей и несостоятельности доводов стороны защиты свидетельствует характер примененного осужденным насилия к потерпевшей, нанесение им 5 ударов ножом в область грудной клетки, живота, левого плеча, поясничную область в быстрой последовательности друг за другом, в результате чего были причинены 5 ножевых ран, одна из которых с повреждением сердца и легкого, сопровождающаяся обильным внутригрудным кровотечением с развитием острой кровопотери, явившаяся причиной смерти потерпевшей, а также последующие действия осужденного после совершения им преступления (перенес тело на кровать, вытер кровь, стал распивать спиртное, о случившемся сообщил в милицию спустя 3 дня).
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы Фильченков А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, в состоянии физиологического аффекта не находился.
Выводы данной экспертизы, как и других экспертиз, у суда не вызывали сомнений, поскольку проведены они специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Не вызывают они сомнений в своей объективности и у судебной коллегии.
Судом правильно установлены форма вины и мотивы содеянного. Действия Фильченкова А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.
Наказание Фильченкову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с чем, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб, по изложенным в нем доводам судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2010 года в отношении ФИЛЬЧЕНКОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
Е.К. Волошин