Судья Кривчук В.А. Дело № 22-3057
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Волошина Е.К.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенкова Д.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года, которым
ГАПОНОВ ,
не судимый, осужденный
04 марта 2008 года Пресненским районным
судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5
годам 6 месяцам лишения свободы без
штрафа с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима,
с исчислением срока наказания с 08 сентября
2007 года,
освобожден условно-досрочно от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда на срок 02 года 03 месяца 14 дней.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление прокурора Шермакова В.Е. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Гапонов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь срок нахождения в местах лишения свободы доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. просит об отмене постановления суда и о направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что Гапонов И.В. за период отбывания наказании допустил нарушение режима содержания, все поощрения получены им в 2009-2010 годах, с апреля 2010 года, то есть периода подачи и подготовки документов об условно-досрочном освобождении и до настоящего времени, ни одного поощрения осужденным не получено, что свидетельствует не об исправлении осужденного, а о его стремлении придать своему поведению видимость примерного накануне рассмотрения ходатайства. Кроме того, обращает внимание на то, что Гапонов И.В. осужден за совершение тяжкого насильственного преступления корыстной направленности, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, между освобождением из мест лишения свободы после отбытия наказания по предыдущему приговору и совершением нового преступления прошло менее 1 месяца, неотбытый им срок является значительным, в связи с чем, считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, не достигнуты, а потому Гапонов И.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении Гапонова И.В., суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса. В частности, данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания.
Так, суд установил, что Гапонов И.В. за время отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, за что 24 сентября 2007 года ему был объявлен выговор, в настоящее время взыскание погашено в установленном законом порядке, с 2008 года по 2010 года администрацией учреждения поощрен 8 раз, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, с 25 сентября 2008 года находится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, замечаний не имеет, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, является членом объединения трудовой адаптации, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы, на профилактическом учете не состоит, иска по приговору суда не имеет, по характеру спокоен, уравновешен, в общении вежлив, тактичен, грубости не допускает, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в быту аккуратный, внешне опрятный, отношения с родственниками поддерживает путем переписки, согласно заключению психологического исследования Гапонов И.В. рекомендован к условно-досрочному освобождению, в случае освобождения из мест лишения свободы ему будет предоставлено рабочее место у индивидуального предпринимателя Кубай Н.М., о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление (л.д.14).
С учетом всей совокупности данных о личности осужденного и его поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, подробно и полно приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Гапонов И.В. твердо встал на путь исправления, а потому не нуждается в полном отбытии срока наказания.
Доводы кассационного представления о тяжести совершенного осужденным преступления, значительном неотбытом сроке наказания, а также о наличии прежней судимости в обоснование постановки вопроса об отмене постановления суда, судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими как представленным материалам дела, так и требованиям закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года об условно-досрочном освобождении осужденного ГАПОНОВА оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
Е.К. Волошин