Судья Романов А.В. Дело № 22-3060
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.
судей: Коваленко О.Ю., Степановой З.Т.
при секретаре: Великановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Велижского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2010 года, которым:
Виноградов В.В., ........, ранее судимый:
09.02.2005г. Велижским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.158 (по 3 эпизодам), ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. Освобождён 05.10.2007г. по отбытию срока наказания;
28.04.2008г. Ленинским районным судом г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 21.04.2010г. по отбытию срока наказания,
осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.53 УК РФ, с учётом назначенного дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, Виноградову В.В. установлены ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц, для регистрации; не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории МО «Велижский район» Смоленской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять с 23.06.2010г., с зачётом времени содержания под стражей.
Рассмотрен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Колосова В.В., в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Ситникова В.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Виноградов В.В. признан виновным и осужден за совершение грабежа в отношении потерпевшей А.., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 23 июня 2010 года в г.Велиже Смоленской области при обстоятельствах, установленных судом и приведённых в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе Виноградов выражает несогласие с решением суда и просит о пересмотре приговора и снижении срока назначенного наказания.
Обращает внимание, что судом при вынесении решения не учитывались его показания в части суммы похищенных денежных средств. Утверждает, что им было похищено 9000 рублей, что значительно меньше указанной суммы потерпевшей. Данный факт подтверждается протоколом выемки, а также показаниями свидетеля И.. Отмечает, что в судебном заседании не был допрошен свидетель Ч., которая могла подтвердить, что у него имелась в наличии сумма в размере 9000 рублей.
Кроме того, автор жалобы утверждает, что физическое насилие к потерпевшей не применял, последняя сама опёрлась на выставленную им вперёд руку. У А. были основания его оговорить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Виноградова В.В. по делу установлена совокупностью приведённых в приговоре доказательств. Юридическая оценка его преступным действиям дана правильная и не оспаривается сторонами.
Довод осужденного о том, что потерпевшей завышена сумма похищенных у неё денег, является несостоятельным, так как оснований не доверять потерпевшей, предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.
Из материалов дела видно, что потерпевшая изначально указывала о хищении у неё денежных средств в сумме 12500 рублей, что подтверждает как сообщением А., так и протоколом принятия устного заявления о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 23.06.2010г. открыто с применением насилия похитило у неё 12500 рублей.
В ходе предварительного следствия, при допросе А. в качестве потерпевшей и при предъявлении лица для опознания она так же показала о хищении Виноградовым 12500 рублей.
Судом объективно установлено, что ранее А. с Виноградовым не знакома, личных неприязненных отношений между ними нет, а поэтому оснований ставить под сомнение ее показания не имеется.
Аргументы осужденного о том, что суд не принял мер, по вызову в судебное заседание свидетеля Ч. являются несостоятельными.
Так из протокола судебного заседания видно, что суд принимал все необходимые меры, направленные на обеспечение явки в судебное заседание данного свидетеля. Однако Ч. по указанному Виноградовым адресу не проживала, а поэтому суд не в состоянии был обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.
Доводы Виноградова об отсутствии в его действиях насилия в отношении потерпевшей, представляются неубедительными, поскольку опровергаются последовательными показаниями А., которая в частности показала, что Виноградов левой рукой обхватил ее за шею, пальцами сдавил шею и наклонил голову к столу, а затем надавил пальцами на горло и похитил деньги (л.д.16).
При назначении Виноградову В.В. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд обоснованно признал рецидив преступлений, а так же совершение преступления в отношении беспомощного лица.
Назначенное Виноградову В.В. как основное, так и дополнительное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Велижского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2010 года в отношении Виноградова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Коваленко О.Ю.
Степанова З.Т.