КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенкова Д. В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года, которым ОСИПЧЕНКОВ В. В. (дата) года рождения, уроженец ..., ранее не судимый, осужденный (дата) с изменениями от (дата) по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 4 месяца.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Гайдуковой О. В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На решение суда Смоленским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенковым Д. В. подано кассационное представление, в котором он находит постановление об условно-досрочном освобождении осужденного Осипченкова В. В. необоснованным. Указывает, что Осипченков В. В. отбывает наказание с марта 2009 года, однако большинство поощрений получено им в 2010 году, указанные обстоятельства свидетельствуют не об исправлении осужденного, а о его стремлении придать своему поведению видимость примерного накануне рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Отмечает, что Осипченков В. В. осужден за совершение ряда умышленных преступлений корыстной направленности, ранее пять раз осуждался за совершение тяжких преступлений, в том числе и сексуальной направленности, имеет непогашенные иски, ранее освобождался условно-досрочно. При таких обстоятельствах считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, при отбывании наказания осужденным не достигнуты, а потому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении ходатайства осужденного Осипченкова В. В. суд обоснованно, на основании всестороннего учета данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, сделал вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как усматривается из представленных материалов, по месту отбывания наказания Осипченков В. В. характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения поощрялся семь раз, трудоустроен в качестве электросварщика, к труду и своим обязанностям относится добросовестно, все получаемые поручения выполняет качественно в установленные сроки, активно принимает участие в благоустройстве общежития отряда и прилегающей территории, в общественной жизни коллектива осужденных занял активную позицию, является членом объединения трудовой адаптации, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, из мероприятий воспитательного характера извлекает для своего исправления должные выводы, вину в совершенном преступлении признал, с 10.06.2010 года находится на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, администрация учреждения поддерживает ходатайство Осипченкова В. В. о его условно-досрочном освобождении.
Доводам, приведенным прокурором в кассационном представлении, в постановлении суда дана мотивированная правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.
При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания ОСИПЧЕНКОВА В. В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий : А. Е. Перов
Судьи : Н. Н. Макарова
В. А. Яворский