КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тошматова Ш. Ш. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ТОШМАТОВА Ш. Ш. (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина ..., осужденного (дата) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 31 августа 2006 года Конец срока: 28 февраля 2012 года
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Гайдуковой О. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тошматов Ш. Ш. указывает, что с решением суда не согласен. Считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании. Обращает внимание, что отбыл более 1/2 части срока назначенного наказания; администрацией учреждения характеризуется положительно; все взыскания погашены по сроку давности; иска не имеет; вину признал, раскаялся в содеянном; его мать нуждается в его помощи и поддержке. Отмечает, что более года нарушений режима содержания не допускал; трудоустроен не был, в связи с чем, не мог поощряться на производстве и поэтому имеет только одно поощрение. Указывает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, сослался на то, что за весь период отбывания наказания он допустил 14 взысканий, а они погашены по сроку давности и не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит постановление городского суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д. В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Тошматова Ш. Ш. об условно-досрочном освобождении, суд, по мнению судебной коллегии, в должной мере учел все объективно характеризующие данные о личности и поведении Тошматова Ш. Ш. за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе то, что на период рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/2 части срока назначенного наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что Тошматов Ш. Ш. своим поведением не доказал исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный Тошматов Ш. Ш. за весь период отбытия наказания допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за два из которых водворялся в ШИЗО, за два - в карцер, имеет одно поощрение, которым снято ранее наложенное взыскание. Согласно психологическому заключению условно-досрочное освобождение Тошматову Ш. Ш. нецелесообразно. Кроме того, администрация учреждения, которая непосредственно занималась исправительно-воспитательной работой с осужденным, не поддержала ходатайство Тошматова Ш. Ш. о его условно-досрочном освобождении, как не поддержал его и прокурор в судебном заседании.
При таких обстоятельствах поведение осужденного нельзя считать стабильным.
Сам факт отбытия определенного срока наказания, установленного законом, не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления, и не является основанием для безусловного условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
В связи с вышеизложенным, нет оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ТОШМАТОВА Ш. Ш. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тошматова Ш. Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий: А. Е. Перов
Судьи: Н. Н. Макарова
В. А. Яворский