Судья Овчинников Е.Н. Дело № 22-3069КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Волошина Е.К.
при секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ермаковой И.В., кассационную жалобу осужденного Шупегина В.А. на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2010 года, которым
ШУПЕГИН , ранее судимый:
- 12 октября 2009 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
постановлением этого же суда от 04 октября 2010 года условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально в виде 3 лет лишения свободы;
- 29 октября 2009 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2010 года условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено исполнять реально; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12 октября 2009 года и Ленинского районного суда г.Смоленска от 29 октября 2009 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказаний по предыдущим приговорам Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12 октября 2009 года и Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 октября 2009 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный содержится под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2010 года.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего 3500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление прокурора Гайдуковой О.В. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Безрученковой М.А. в защиту интересов осужденного Шупегина В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Шупегин признан виновным в совершении двух краж чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба потерпевшей, и трех похищений чужого имущества путем мошенничества.
Преступления совершены в г.Смоленске при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В судебном заседании осужденные виновными себя признали полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ермакова И.В., не оспаривая вывод суда о виновности осужденного, обоснованности квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что в ходе предварительного следствия Шупегин последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, тем самым активно способствовал их раскрытию, что, в силу требований ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, должно быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного. При этом, автор кассационного представления считает, что оснований для снижения наказания Шупегину не имеется, поскольку по своему размеру оно не превышает пределов, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шупегин считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит о его снижении. Ссылается на то, что искренне раскаялся в содеянном, в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступлений, на его иждивении находятся двое малолетних детей и жена, которая не трудоустроена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу подлежит изменению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке по добровольному ходатайству осужденного, с участием защитника. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства и пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
При установленных фактических обстоятельствах дела правовая оценка действий осужденного является правильной.
Разрешая вопрос о наказании осужденному, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, учел раскаяние Шупегина в содеянном, его заявления о совершенных преступлениях (которые фактически суд признал явками с повинной), а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающим наказание Шупегина, суд не установил.
В то же время, не применил в отношении осужденного положения ч.1 ст. 62 УК РФ ( в ред. ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года).
Как видно из материалов дела Шупегин в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте совершения преступлений, последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного, кроме того, при допросе в качестве обвиняемого добровольно сообщил о совершенных им двух эпизодах мошенничества, что свидетельствует о его активном способствовании в раскрытии преступлений.
Судебная коллегия в силу требований ст. 62 УК РФ ( в ред. ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года), снижает назначенное ему наказание по каждому составу преступлений и назначает окончательное наказание в меньшем размере, чем назначил суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2010 года в отношении ШУПЕГИНА изменить.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, активное способствование раскрытию преступлений.
Применить к Шупегину В.А. ч. 1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы до 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить осужденному наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ назначить Шупегину В.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: В.А. БезыкорноваСудьи: И.М. РумянцеваЕ.К. Волошин