Постан. об изменении вида исправительного учреждения оставлено б/изм.

Судья Д. В. Ткаченко Дело № 22-3096/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: А. Е. Перова,

судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,

при секретаре: Д. А. Богданове

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А. Ю. на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2010 года, которым осужденному КОЗЛОВУ А. Ю. (дата) ... осужденному 10 июня 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменен вид исправительного учреждения, осужденный Козлов А. Ю. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Лебедевой Н. Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация учреждения ФБУ Кп-7 УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Козлову А. Ю.

В представлении указывается, что Козлов А. Ю. отбывает наказание в ФБУ Кп-7 УФСИН России по Смоленской области с 10 сентября 2010 года; к выполнению своих обязанностей и поставленных перед ним задач относится не добросовестно; возложенные на него поручения и трудовые задания выполнял не добросовестно и только лишь под постоянным надзором администрации, личной инициативы не проявлял. На проводимые с ним беседы профилактического и воспитательного характера старается реагировать адекватно; массовые мероприятия воспитательного характера в основном посещает по принуждению, стремясь избежать конфликта с администрацией; придерживается выжидательной позиции. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся, несмотря на ранее неоднократно проводимые с ним беседы профилактического и воспитательного характера о недопустимости нарушений правил внутреннего распорядка допустил два нарушения режима содержания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания: одно в виде выговора, за второе водворялся в ШИЗО сроком на 15 суток, постановлением начальника учреждения от 13.10.2010 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Склонен к самовольному оставлению мест лишения свободы; участия в общественной жизни отряда не принимает; отношения в коллективе поддерживает с осужденными различной направленности, основной круг общения с ранее судимыми осужденными; вину в содеянном преступлении за время отбывания наказания признает формально с целью получения для себя определенных благ, искренне не раскаивается.

Постановлением суда было удовлетворено представление администрации учреждения ФБУ Кп-7 УФСИН России по Смоленской области об изменении осужденному вида исправительного учреждения, Козлов А. Ю. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Козлов А. Ю. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что суд не учел позицию прокурора, который поддержал сторону осужденного. Полагает, что администрация учреждения, намеренно оговорила его и непонятно по каким причинам. Обращает внимание, что проявлять инициативу на роботе не может, поскольку она наказуема; все возложенные на него поручения и трудовые задания выполнял добросовестно по мере возможности, правила личной и производственной гигиены и техники безопасности соблюдает полностью. Отмечает, что был трудоустроен всего 16 дней с 10 по 26 сентября 2010 года, после чего был закрыт в секцию усиленного содержания без вывода на работу. Мероприятия воспитательного характера не посещал, их просто нет, и его на них не приглашали, беседы с ним проводились только психологом. Указывает, что администрация учреждения не разъясняла ему порядок и правила поведения в учреждении. Обращает внимание, что допущенные им нарушения режима содержания не столь серьезные и не являются основанием для изменения ему вида исправительного учреждения. Автор жалобы указывает, что одно взыскание получил за то, что не был выбрит, а что надо бриться каждый день он не зал, также не согласен с наложенным на него взысканием за хранение запрещенных предметов (сотового телефона), за которое он был водворен в ШИЗО, поскольку 1 октября 2010 года он не работал на объекте и не находил сотовый телефон, он был в (СУС) № 5, что могут подтвердить свидетели. Просит постановление отменить, вид исправительного учреждения оставить прежний.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И. В. полагает, что доводы, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку суд обоснованно учел, что Козлов А. Ю. имеет 2 действующих взыскания, за одно из которых признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, для своего исправления нуждается в переводе в исправительную колонию общего режима. Считает, что судом при вынесении решения обоснованно учтены объективные данные, характеризующие осужденного Козлова А. Ю. за весь период нахождения в исправительном учреждении, что является справедливым и отвечает целям назначения наказания. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу начальник ФБУ Кп-7 УФСИН России по Смоленской области Антонов В. А. указывает, что Козлов А. Ю. имеет 2 действующих взыскания, за одно из которых водворялся в ШИЗО, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Судом установлено, что Козлов А. Ю. за время отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, за одно ему был объявлен выговор, за второе он был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток без вывода на работу; поощрений не имеет, кроме того, Козлов А. Ю. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; к выполнению своих обязанностей и поставленных перед ним задач относится не добросовестно; возложенные на него поручения и трудовые задания выполняет только лишь под постоянным надзором администрации; положительных отзывов от производственных служб не поступало; на проводимые с ним беседы профилактического и воспитательного характера старается реагировать адекватно, но массовые мероприятия воспитательного характера в основном посещает по принуждению, стремясь избежать конфликта с администрацией; склонен к самовольному оставлению мест лишения свободы; вину в содеянном преступлении за время отбывания наказания признает формально с целью получения для себя определенных благ; своим поведением и трудом показывает, что искренне не раскаивается.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу, что в данном случае поведение осужденного Козлова А. Ю. не является положительным, он несколько раз нарушил установленный порядок отбывания наказания, на него были наложены взыскания, постановлением от 13 октября 2010 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного о том, что суд надлежащим образом не проверил характер допущенных им нарушений и обоснованность наложенных на него взысканий, не установил, действительно ли его нарушения носили злостный характер, несостоятельны, опровергаются объяснительными самого осужденного Козлова А. Ю. (л. д. 13, 15), другими письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В связи с тем, что Козлов А. Ю. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – хранение запрещенных предметов, и был водворен в ШИЗО на 15 суток, он обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания (л. д. 20), прокурор поддержал представление начальника ФБУ КП-7 УФСИН России об изменении вида исправительного учреждения осужденному Козлову А. Ю., и просил его удовлетворить.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2010 года в отношении КОЗЛОВА А. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова А. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: А. Е. Перов

Судьи: Н. Н. Макарова

В. А. Яворский