Судья Ланцов А.Б. Дело № 22-3046
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Волошина Е.К.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евсеева Е.С.
на постановление Ленинского районного суда города Смоленска от 24 ноября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Евсеева Е.С. о пересмотре приговора Глинковского районного суда Смоленской области от 28 августа 2007 года – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., мнение прокурора Ситникова В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Евсеев Е.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Глинковского районного суда от 28 августа 2007 года в связи с внесением Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ изменений в УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства Евсеева Е.С. по тем основаниям, что закон улучшающий положение осужденного по преступлению за которое он осужден не издавался.
В кассационной жалобе Евсеев Е.С. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что Федеральный Закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ подлежит обязательному применению, поскольку ч.3 ст.264 УК РФ. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска Кудинова Д.Н. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Евсеева Е.С. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с требованиями п.13 ст.397, п.2 ст.10 УК РФ.
Между тем, таковых обстоятельств по делу не имеется.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы» положение осужденных не улучшает, вследствие чего обратной силы не имеет. Кроме того, в санкцию статьи по которой осужден Евсеев Е.С. изменения настоящим законом внесены не были.
Оснований для снижения Евсееву наказания в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Евсеева Е.С. о пересмотре приговора обоснованно оставлено без удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы осужденного об ухудшении судом его положения, судебная коллегия находит несостоятельными. Деяние за которое был осужден Евсеев Е.С. по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции 13.02.2009), наказание по которой не усиливается и не смягчается.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда Смоленской области от 24 ноября 2010 года в отношении Евсеева Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Румянцева И.М.
Волошин Е.К.