судья Васькова Л.В. дело №22-3089/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Закирова Р.Р., поданную на постановление Дорогобужского районного суда Смоленской области от 9 ноября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы
ЗАКИРОВА Р.Р. на действия руководителя Сафоновского МСО СУ СК при прокуратуре РФ.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Дорогобужского районного суда от 9 ноября 2010 года, Закирову Р.Р. отказано в принятии жалобы на действия руководителя Сафоновского МСО СУ СК при прокуратуре РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель Закиров Р.Р. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Отмечает, что обжалует бездействие руководителя Сафоновского МСО СУ СК при прокуратуре РФ, затрагивающее его права и законные интересы, в связи с чем обратился в суд согласно требованиям Конституции РФ. Автор жалобы требует провести проверку действий должностных лиц. Указывает, что имеющиеся в деле доказательства построены на показаниях заинтересованных в деле лиц и являются недопустимыми доказательствами. Отмечает, что нарушены требования Приказа Первого Заместителя Генерального Прокурора РФ Председателя СК при прокуратуре РФ от 7 сентября 2007 года; не выносится никакого решения, в связи с чем он не может подать жалобу в порядке надзора. Указывает, что изложенные в заявлении доводы не голословны, не предположительны. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действие (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ к правосудию.
Суд обоснованно отказал Закирову Р.Р. в принятии жалобы, указав на то, что приговором суда (дата) Закиров Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69, ст.402 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы заявителя, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Дорогобужского районного суда Смоленской области от 9 ноября 2010 года, вынесенное по жалобе ЗАКИРОВА Р.Р., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова