судья Ковалев В.Д. дело №22-182/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аксененко Т.Д., поданную на постановление Починковского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2010 года, которым жалоба
АКСЕНЕНКО Т.Д. на действия прокурора Починковского района, связанные с реабилитацией,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление Аксененко Т.Д. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Починковского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2010 года, Аксененко Т.Д. отказано в удовлетворении жалобы на действия прокурора Починковского района, связанные с реабилитацией.
В кассационной жалобе заявитель Аксененко Т.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. Указывает на то, что в связи с прекращением (дата) уголовного дела в отношении неё по ч.1 ст.327 УК РФ, однако в этом ей было отказано прокурором по тем основаниям, что извинения ей уже были принесены. Считает отказ прокурора необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действие (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ к правосудию.
Суд обоснованно отказал Аксененко Т.Д. в удовлетворении жалобы, указав на то, что уголовное дело в отношении Аксененко Т.Д. было прекращено (дата) по ч.1 ст.327 УК РФ было окончательно прекращено по тем же основаниям.
Уголовное дело в отношении заявительницы по ч.1 ст.327 УК РФ, признаны необоснованными.
В отношение Аксененко Т.Д. возбуждалось одно уголовное дело, которое прекращено и по которому выполнены требования ч.1 ст.136 УПК РФ. Заявительнице, как реабилитированной по уголовному делу, решением суда взыскана компенсация морального вреда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы заявительницы, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Починковского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2010 года, вынесенное по жалобе АКСЕНЕНКО Т.Д., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявительницы, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова