судья Тарасова М.А. дело №22-125/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковалерова Б.М., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 3 ноября 2010 года, которым
КОВАЛЕРОВУ Б.М.,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания,
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда от (дата) , с изменениями от (дата) , Ковалеров Б.М. осужден по п.«в» ч.4 ст.162, п.п.«а,в,ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сафоновского городского суда от 3 ноября 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ковалерова Б.М. о пересмотре приговора и снижении наказания, назначенного ему по приговору от (дата) , в связи с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным Законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, поскольку отсутствуют основания для применения к осужденному положений ст.62 УК РФ, и снижения назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ковалеров Б.М. выражает несогласие с постановлением суда; с переквалификацией его действий с п.«в» ч.3 ст.162 на п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ. Указывает, что судом не была принята во внимание его явка с повинной. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания, поскольку отсутствовали основания для применения к нему положений ч.1 ст.61 УК РФ, а доводы осужденного о наличии в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной, не подтверждено объективно.
Пересмотр приговора по тем доводам, которые осужденный приводит в кассационной жалобе, возможен только в порядке надзора (в соответствии с главой 48 УПК РФ).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 3 ноября 2010 года в отношении КОВАЛЕРОВА Б.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова