Судья Тарасова М.А. Дело № 22-130
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Волошин Е.К.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муращенкова А.Н. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 октября 2010 года, которым
МУРАЩЕНКОВУ , ранее не судимому, осужденному по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2007 года по п.п. «б,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21 декабря 2007 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Петуховой В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Муращенков А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд без достаточных на то оснований отказал ему в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что им отбыто более половины назначенного приговором срока наказания, в содеянном он искренне раскаивается, администрацией исправительного учреждения, которая поддерживает его ходатайство, характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, на его иждивении находится малолетний ребенок. Просит постановление суда отменить.
В возражении государственный обвинитель помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В., приводя мотивы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.
Отказывая Муращенкову А.Н. в условно-досрочном освобождении, суд исходил из того, что им отбыта положенная часть наказания за совершение тяжкого преступления, принял во внимание мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, и прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, а также учел данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, тот факт, что Муращенков А.Н., хотя и не допускал нарушения режима содержания и имеет 7 поощрений, состоит с 23 июня 2010 года на профилактическом учете как осужденный за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, с профилактического учета до настоящего времени не снят, что, в целом, не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.
Таким образом, с учетом всей совокупности данных об осужденном, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 октября 2010 года в отношении осужденного МУРАЩЕНКОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
Е.К. Волошин