КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Н. Н. Макаровой,
судей: А. В. Денисова, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудрявцева А. В. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года, которым
КУДРЯВЦЕВ А. В. (дата) года рождения, уроженец ... <данные изъяты> судимый:
- (дата) <данные изъяты> по ст. ст. <данные изъяты>, 115 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,-
осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (три эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кудрявцев А. В. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены 5, 18 и 20 декабря 2007 года в д. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступления адвоката Марковой В. И. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гайдуковой О. В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев А. В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного им, указывает, что с приговором суда не согласен. Полагает, что его срок отбывания наказания не может превышать 5 лет. Обращает внимание, что уже отбывает в местах лишения свободы 3 года. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мумжа О. В. считает назначенное Кудрявцеву А. В. наказание полностью соответствующим требованиям уголовного закона. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности Кудрявцева А. В. в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Кудрявцевым А. В. преступлений, прийти к правильному выводу о квалификации его действий.
Наказание осужденному Кудрявцеву А. В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 22, 60, 61, 74, 70 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об его личности и всех обстоятельств по делу.
По всем трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, Кудрявцеву А. В. назначено наказание в пределах санкции статьи закона.
В связи с тем, что преступления Кудрявцевым А. В. совершены в период условного осуждения, верно окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы, не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого статьей 73 УК РФ мотивов.
По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
По делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном приговоре, влекущих его отмену, либо изменение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года в отношении КУДРЯВЦЕВА А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудрявцева А. В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н. Н. Макарова
Судьи: А. В. Денисов
В. А. Яворский