Судья В. Н. Суворова дело № 22-3135
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В. В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 1 декабря 2010 года, которым ГЕРАСЬКИН С. А., (дата) , уроженец ..., осужденный (дата) по ст. 228 ч. 2УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Гайдуковой О. В. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В. В. считает постановление суда необоснованным, в связи с чем, просит его отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание на то, что Гераськин С. А. совершил тяжкое преступление, ранее был судим за аналогичное преступление, своим поведением не доказал своего исправления, неотбытый им срок наказания является значительным, кроме того, заключением психолога перевод Гераськина С. А. в колонию-поселение не рекомендован. По его мнению, перевод осужденного в колонию-поселение не отвечает целям отбывания наказания и не гарантирует предупреждение совершения им новых преступлений. Обращает внимание на то, что судом не выполнено указание судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда, отменившей первоначальное решение суда по вопросу перевода Гераськина С. А. в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в колонию-поселение могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно, вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
В материалах дела имеется заключение по результатам психологического обследования, из которого следует, что перевод Гераськина С. А. в колонию-поселение не рекомендован.
Отменяя постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 24 августа 2010 года о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение Гераськина С. А., судебная коллегия указала, что судом при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения не дано оценки заключению по результатам психологического обследования Гераськина С. А.
Согласно ст. 388 ч. 6 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.
Однако при новом рассмотрении материала по представлению администрации учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области указания суда кассационной инстанции не выполнены, требования ст. 78 УИК РФ не соблюдены.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении материала по представлению администрации учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области суду необходимо устранить указанные недостатки и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 1 декабря 2010 года об удовлетворении представления администрации учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение ГЕРАСЬКИНА С. А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий: А. Е. Перов
Судьи: Н. Н. Макарова
В. А. Яворский