судья Чеченкина Е.А. дело №22к-274/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Ивановой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Махняка Г.Г., поданную на постановление Кардымовского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2010 года, которым в отношении подсудимого
МАХНЯКА Г.Г.,
продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до (дата) .
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Ревенко Е.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кассационным определением от (дата) приговор от (дата) в отношении Махняка Г.Г. отменён, дело направлено на новое рассмотрение. Махняк Г.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, мера пресечения ему избрана сроком на 2 месяца, то есть до (дата) .
Постановлением суда от (дата) подсудимому Махняку Г.Г. продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до (дата) .
В кассационной жалобе подсудимый Махняк Г.Г. указывает, что согласно п.«с» ст.5 Европейской Конвенции «никто не может быть лишён свободы против его воли». Просит изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на более мягкую. Отмечает, что до момента заключения под стражу находился на подписке о невыезде, по первому вызову являлся в судебное заседание. Обращает внимание, что потерпевший не возражает против того, что он будет находиться на подписке о невыезде. Указывает, что срок его содержания под стражей в период следственного и судебного разбирательства превышает 18 месяцев, что оказывает неимоверное психологическое воздействие и противоречит Конституции РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.255 УПК РФ:
1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечению 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом, продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более, чем на три месяца.
Учитывая, что Махняк Г.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, суд принял решение о продлении срока содержания под стражей на основании представленных материалов, с учётом предъявленного обвинения, а также обстоятельств, предусмотренных ст.97 и ст.99 УПК РФ, придя к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого иной, более мягкой меры пресечения, мотивировал принятое решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кардымовского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому МАХНЯКУ Г.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого, – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова