судья Чеченкина Е.А. дело №22к-273/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Ивановой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Махняка Г.Г., поданную на постановление Кардымовского районного суда Смоленской области от 10 декабря 2010 года, которым в отношении подсудимого
МАХНЯКА Г.Г.,
отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника адвоката Антонова В.А. об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Ревенко Е.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Кардымовского районного суда Смоленской области от 10 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника адвоката Антонова В.А. об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
В кассационной жалобе подсудимый Махняк Г.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда, изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде до выяснения всех обстоятельств по делу. Обращает внимание на то, что до заключения его под стражу он являлся по вызовам суда; потерпевший согласен на изменение ему меры пресечения до вынесения приговора по делу; он длительное время содержится под стражей, что оказывает на него психологическое воздействие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Суд обоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку Махняк Г.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, - не изменились, не отпали.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кардымовского районного суда Смоленской области от 10 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому МАХНЯКУ Г.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова