КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гиоргадзе А., адвоката Трофимовой Т. Г. в защиту осужденного на приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 1 декабря 2010 года, которым
ГИОРГАДЗЕ А. (дата) года рождения, уроженец ... <данные изъяты> судимый:
- (дата) по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден (дата) условно-досрочно на не отбытый срок наказания 8 месяцев 28 дней;
- (дата) по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден (дата) по отбытии наказания,
осужден по ст. 322 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гиоргадзе А. в виде залога изменена на заключение под стражу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Гиоргадзе А. признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступления адвоката Трофимовой Т. Г. в поддержание доводов кассационных жалоб, прокурора Петуховой В. В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Трофимова Т. Г. считает приговор необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что судом при избрании меры наказания не в полной мере было учтено, что Гиоргадзе совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал и чистосердечно раскаялся, в результате его деяния какого-либо реального ущерба для интересов Российской Федерации не наступило. Отмечает, что на иждивении Гиоргадзе имеется несовершеннолетний ребенок <данные изъяты>, сам Гиоргазде обладает слабым здоровьем и страдает тяжелым хроническим заболеванием - очаговым туберкулезом правого легкого, что существенно затрудняет возможность реального содержания в местах лишения свободы и создает реальную угрозу для его жизни. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, назначить Гиоргадзе наказание в виде штрафа.
В кассационной жалобе осужденный Гиоргадзе А. с приговором суда не согласен, считает его слишком суровым. Отмечает, что он вину в содеянном полностью признал и чистосердечно раскаялся, преступление, которое он совершил, не является тяжким, он всего лишь не смог взять визу для пересечения границы, последствий от его действий не наступило. Обращает внимание, что не может находится в тюрьме, поскольку у него туберкулез легких и его нахождение в тюрьме может привести к летальному исходу, т. к. никакого лечения он не получает. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа или условно.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Якимченко Е. Г. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката Трофимовой Т. Г. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационную жалобу адвоката, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Гиоргадзе А. в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации обоснованы, квалификация его действиям дана правильная.
Данное уголовное дело по ходатайству Гиоргадзе А., поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
О характере и правовых последствиях рассмотрения дела в особом порядке Гиоргадзе А. был осведомлен, они были ему понятны.
Вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления Гиоргадзе А. в судебном заседании признал полностью.
Наказание Гиоргадзе А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности и всех обстоятельств по делу.
Все данные о личности Гиоргадзе А. надлежащим образом исследовались судом и получили правильную правовую оценку.
Обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у Гиоргадзе А. заболевания.
Правильно отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства по делу. Назначение Гиоргадзе А. наказания надлежащим образом мотивировано судом.
По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы, не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого статьей 73 УК РФ мотивов.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 1 декабря 2010 года в отношении ГИОРГАДЗЕ А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Гиоргадзе А. и адвоката Трофимовой Т. Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: А. Е. Перов
Судьи: Н. Н. Макарова
В. А. Яворский