судья Штукина С.Е. дело №22-249/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Клименкова Д.В., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 8 декабря 2010 года, которым в отношении подсудимого
КЛИМЕНКОВА Д.В.,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до (дата) .
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Литвин В.С. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Болвачёвой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 8 декабря 2010 года, подсудимому Клименкову Д.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до (дата) .
Суд указал, что Клименков Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести; сделал вывод о том, что, оставаясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу; не усмотрел оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.
В кассационной жалобе подсудимый Клименков Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, противоречащим действующему законодательству. Отмечает, что (дата) сам пришёл в милицию, где был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления по ст.354 УПК РФ. Находит, что судом не учтено должным образом то, что он женат, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту работы положительно. Просит отменить постановление суда, избрать ему другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по делу о тяжком и особо тяжком преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.
Поскольку Клименков Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу; обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения, не изменились; судебная коллегия полагает, что срок содержания под стражей продлен ему обоснованно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 8 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому КЛИМЕНКОВУ Д.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого, – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова