Судья Дроздов С.А. Дело № 22-255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Авхимова В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.
при секретаре: Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горюнова А.П. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года, которым
ГОРЮНОВУ ,
ранее не судимому,
осужденному 17 августа 2005 года Смоленским
областным судом по ч.1 ст.116, п.п. «ж», «к» ч.2
ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.2 ст.71
УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима, с
исчислением срока отбывания наказания с 01
ноября 2004 года, конец срока - 31 октября 2012
года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Гайдуковой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Горюнов А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Горюнов А.П. указывает, что он отбыл необходимый срок наказания, предусмотренный уголовным законом для условно-досрочного освобождения, имевшееся у него взыскание в настоящее время погашено, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, которая поддержала его ходатайство, за время отбывания наказания окончил школу, гражданский иск погасил в полном объеме, был трудоустроен. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Конев И.В. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.
Отказывая Горюнову А.П. в условно-досрочном освобождении, суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса, при этом суд исходил из того, что им отбыта положенная часть наказания за совершение особо тяжкого преступления, учел мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного и прокурора, возражавшего по поводу его условно-досрочного освобождения, а также данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, тот факт, что Горюнов А.П. допускал нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке в виде устного выговора, имеет 2 поощрения, однако, как следует из представленных материалов, все поощрения получены им в 2010 году, то есть в период непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в период с 2006 по 2007 год был трудоустроен, уволился по собственному желанию, находился на принудительном лечении в межобластной психиатрической больнице следственного изолятора №1 УФСИН России по Смоленской области, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.
Таким образом, с учетом всей совокупности данных об осужденном, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбывании срока наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, во вводной части постановления суд ошибочно указал год рождения Горюнова А.П. 1982, вместо 1983 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновсокго городского суда Смоленской области от 23 ноября года в отношении осужденного ГОРЮНОВА изменить.
Указать во вводной части постановления, что Горюнов А.П. 1983 года рождения, а не 1982 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. АвхимовСудьи: И.М. РумянцеваО.Ю. Коваленко