Судья Степанов С.А. Дело №22-3161
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Фурман Т.А.,
судей Волошина Е.К., Курпас М.В.,
при секретаре Гаврикове В.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ванчугова М.В. на постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 29 октября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 23 января 2001 года и снижении назначенного срока наказания в отношении
Ванчугова М.В., ранее не судимого, осужденного 23 января 2001 года по п.п. «а,в,д,ж,к» ч.2 ст.105, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162, п. «б» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ на 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Волошина Е.К., мнение прокурора Ситникова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда ходатайство осужденного Ванчугова о пересмотре приговора от 23 января 2001 года удовлетворено, наказание снижено до семнадцати лет шести месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Ванчугов просит об отмене постановления суда.
По мнению осужденного, суд необоснованно не снизил ему наказания, назначенного по ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку он чистосердечно раскаялся в совершённом преступлении и активно способствовал раскрытию преступления.
Полагает, что его активная помощь следствию может быть учтена как досудебное соглашение о сотрудничестве, и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В связи с изменениями, внесёнными в ст.399 УПК РФ обоснованно принял решение о снижении наказания, назначенного Ванчугову.
Наказание осужденному снижено в пределах, предусмотренных законом.
С учётом характера внесенных в приговор изменений, судом правильно определён размер наказания Ванчугову по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Согласно ч.3 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о невозможности снижения Ванчугову наказания, назначенного по ч.2 ст.105 УК РФ.
Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве с Ванчуговым заключено не было, потому доводы кассационной жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Таким образом, оснований для отмены постановления Рославльского городского суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 29 октября 2010 года в отношении ВАНЧУГОВА М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Т.А. Фурман
Судьи (подпись) Е.К. Волошин
(подпись) М.В. Курпас