Мировой судья Сафронова О.В.
Судья Царькова И.В. Дело № 22-3061\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Безыкорновой В.А.,
судей Волошина Е.К., Румянцевой И.М.,
при секретаре Гаврикове В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Максимова В.В. на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2010 года, которым Максимову В.В. отказано в удовлетворении апелляционной жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка №27 Ярцевского района Смоленской области от 06 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Волошина Е.К., объяснения осужденного Максимова В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Череповской М.И., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №27 Ярцевского района Смоленской области от 07 июля 2010 года Максимов осужден по ч.1 ст.160 УК РФ.
На данный приговор осужденным Максимовым 21 июля 2010 года принесена апелляционная жалоба.
Мировой судья судебного участка №27 Ярцевского района Смоленской области своим постановлением от 28 июля 2010 года оставил апелляционную жалобу Максимова без рассмотрения, как поданную с нарушением установленного законом десятидневного срока.
Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2010 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Максимова – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Максимов выражает несогласие с постановлением суда.
При этом указывает, что судом необоснованно признаны неуважительными указанные им причины пропуска установленного законом срока обжалования приговора, в частности, плохое самочувствие, отсутствие ручки и бумаги, перевод из камеры в камеру.
Обращает внимание, что в судебном заседании им ошибочно было указано на плохое самочувствие 17-19 июля 2010 года, поскольку на момент рассмотрения его апелляционной жалобы прошло более трёх месяцев.
Просит учесть, что с любые заявления подследственных или осужденных, поданные после 20 часов регистрируются как поданные следующим числом, то есть его заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования было подано не 21 июля, как указал суд, а 20 июля 2010 года.
Полагает, что при рассмотрении его жалобы была нарушена ст.15 УПК РФ, поскольку суд изначально поддерживал позицию государственного обвинителя.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Максимова государственный обвинитель Макарова Е.В. просит оставить постановление суда без изменений, считает доводы осужденного несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном и кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор провозглашён мировым судьёй судебного участка №27 Ярцевского района Смоленской области 07 июля 2010 года.
Таким образом, последним днём подачи жалобы по данному делу являлось 17 июля 2010 года, но, поскольку данная дата выпадала на выходной день, последним днём подачи жалобы надлежит считать 19 июля 2010 года.
Из объяснений осужденного Максимова, а также из его апелляционной жалобы, подписанной им собственноручно, следует, что жалоба была подана именно 21 июля 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с ч.1 ст.130 и ч.1 ст.357 УПК РФ, возможно восстановление пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин его пропуска.
Оценивая доводы осужденного, мировой судья, как и суд апелляционной инстанции, пришли к обоснованному выводу о том, что указанные Максимовым причины пропуска срока обжалования приговора суда уважительными не являются.
Кроме того, как видно из материалов дела, осужденный Максимов в своих заявлениях каждый раз указывал различные причины пропуска срока обжалования.
Так, в частности, в апелляционной жалобе Максимов указал, что не обращался к сотрудникам учреждения с просьбой о предоставлении ему бумаги и ручки, тогда как в кассационной жалобе он указал, что в этой просьбе сотрудниками учреждения ему было отказано.
Никаких объективных сведений, подтверждающих наличие болезненного состояния Максимова именно в этот период, им представлено не было.
Таким образом, доказательств уважительности пропуска срока обжалования приговора Максимовым не было представлено суду апелляционной инстанции, как не представлено их и судебной коллегии.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Максимова В.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) В.А. Безыкорнова
Судьи (подпись) Е.К. Волошин
(подпись) И.М. Румянцева