Судья Макарова В.Н. Дело № 22-3151
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Фурман Т.А.,
судей Волошина Е.К., Журкова Н.В.,
при секретаре Гаврикове В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Сараев Д.П.на приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 24 ноября 2010 года, которым
Голиков И.Ю., судимостей не имеющий
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять места жительства и работы, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.
По делу решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Волошина Е.К., выступление прокурора Череповская М.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Голиков признан виновным в грабеже.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сараев Д.П. просит изменить приговор суда.
При этом указывает, что отягчающих наказание обстоятельств в действиях Голикова судом не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано добровольное возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба, то есть обстоятельства, предусмотренные п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Однако при назначении наказания осужденному суд не сослался на ч.1 ст.62 УК РФ и назначил осужденному наказание без учёта положений данной статьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением всех необходимых требований ст.314-316 УПК РФ.
Действия Голикова правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления Голикова без изоляции от общества.
При назначении наказания суд учёл требования ч.7 ст.316 УПК РФ о снижении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Вместе с тем судебная коллегия находит необходимым внести изменения в приговор.
Признав в действиях осужденного наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения потерпевшему причинённого материального вреда, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд должен был при назначении наказания руководствоваться также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей соответствующее уменьшение наказания. Однако судом первой инстанции этого сделано не было.
Судебная коллегия с учётом ч.1 ст.62 УК РФ снижает Голикову наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 24 ноября 2010 года в отношении Голикова И.Ю. изменить.
С учётом ч.1 ст.161 УК РФ до одного года десяти месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменений.
Председательствующий (подпись) Т.А. Фурман
Судьи (подпись) Е.К. Волошин
(подпись) Н.В. Журкова