Судья Штукина С.Е. Дело № 22-2879\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Безыкорновой В.А.,
судей Волошина Е.К., Румянцевой И.М.,
при секретаре Гаврикове В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асатова Ш.М. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 21 сентября 2010 года в отношении
Асатова Ш.М., ранее не судимого, осужденного 24 марта 2005 года по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.2281, ст.69 УК РФ окончательно на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 01 декабря 2004 года,
которым Асатову Ш.М. отказано в условно-досрочном освобождении от не отбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Волошина Е.К., выступление прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Асатов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, так как Асатов своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Асатов просит об отмене постановления суда.
Полагает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, так как он трудоустроен, работает добросовестно на протяжении длительного времени.
Обращает внимание, что администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.
Просит учесть, что совершил преступление впервые и в связи с тяжёлыми жизненными обстоятельствами.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Асатова об условно-досрочном освобождении, суд учёл все характеризующие данные о личности и поведении Асатова за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Так, за время отбывания наказания осужденным получено 9 поощрений.
Однако, по смыслу закона, наличие поощрений не может являться единственным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении и подлежит оценке наряду с другими обстоятельствами.
За время отбывания наказания Асатовым допускались нарушения режима содержания, последнее из которых – в 2009 году, что говорит о нестабильности его поведения и не позволяет сделать однозначного вывода о том, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суду были известны положительные данные о личности Асатова. Однако несмотря на это, с учётом всей совокупности данных о личности осужденного суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Кроме того, как видно из представленных материалов, Асатов является гражданином республики Таджикистан, где имеет постоянное место жительства.
В деле отсутствуют данные о достигнутом с иностранным государством соглашении о передаче Асатова для осуществления контроля за его поведением и возможности наложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 21 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Асатова Ш.М. об условно-досрочном освобождении оставить без изменений, а кассационную жалобу по делу – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) В.А. Безыкорнова
Судьи (подпись) Е.К. Волошин
(подпись) И.М. Румянцева