Судья Новиков О.П. Дело № 22-3191
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Фурман Т.А.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вишнякова В.И.
на постановление Ленинского районного суда города Смоленска от 03 декабря 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Вишнякова В.И., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., мнение прокурора Фомичева Н.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 мая 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Смоленского областного суда от 12 мая 2010 года, Вишняков В.И. осужден по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Вишняков В.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, за шесть месяцев пребывания в ИК начальником отряда характеризуется положительно, имеет малолетнего сына 2007 года рождения. Просит постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г.Смоленска Кожанова Г.Э. находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Эти требования закона судом соблюдены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Вишнякова В.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд, по мнению судебной коллегии, в должной мере учел все объективно характеризующие данные о личности и поведении осужденного за весь период нахождения в исправительных учреждениях, в том числе и то, что Вишняков нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имеет.
Суд принял во внимание и то, что Вишняков В.И. отбывает наказание по совокупности приговоров, в том числе и за совершение тяжких преступлений.
С учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство Вишнякова В.И., а также с учетом всей совокупности данных об осужденном, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для замены Вишнякову неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.
Сам по себе факт отбытия Вишняковым В.И. определенного срока наказания не является основанием для безусловной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а отсутствие у осужденного взысканий, не может свидетельствовать о том, что он твердо встал на путь исправления, поскольку надлежащее поведение осужденных является их обязанностью.
Принятое судом решение обоснованно и мотивированно, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Вишнякова В.И. по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда города Смоленска от 03 декабря 2010 года в отношении Вишнякова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Безыкорнова В.А.
Судьи: Румянцева И.М.
Фурман Т.А.