Судья Дроздов С.А. Дело № 22-242
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Волошина Е.К. и Елизарова А.Р.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова Н.Н.
на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года, которым
Александрову Н.Н., (дата) , осужденному:
17 июня 2005 года , с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выступление прокурора Бортникова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Александров Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Александров Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что характеристика, на которую суд сослался в постановлении, не соответствует действительности. Указывает, что с самого начала пребывания в ИК-2 выполняет работу на общественных началах в качестве дневального по уборке и ремонту помещения, представитель администрации исправительного учреждения поддержал его ходатайство, мнение прокурора об отказе в условно-досрочном освобождении не мотивированно, нарушений установленного порядка отбывания наказания он не допускал, имеет поощрения, которые получены им с 2008г. по 2010г. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В., приведя мотивы, просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона судом не выполнены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что администрацией учреждения Александров Н.Н. поощрялся 8 раз, четыре поощрения имели место в 2009г., три – в 2010г. Кроме того, суд сославшись на имеющиеся в материалах личного дела характеристики указал, что Александров Н.Н. в работе самодеятельных организаций осужденных и общественной жизни отряда участия не принимает.
Данные сведения не подтверждаются материалами дела.
Так, из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Александрова Н.Н. (л.д.3) усматривается, что он поощрялся 7 раз: одно поощрение было получено осужденным в 2008 г., четыре – в 2009 г. и два – в 2010г.
Кроме того, в материалах дела имеются 4 характеристики на осужденного Александрова Н.Н. – от 09 февраля 2006 года, 15 января 2007 года, 24 июля 2008 года и 08 ноября 2010 года, которые противоречат друг другу.
Суд, сославшись в постановлении на характеристику от 15 января 2007 года, не дал оценку другим, имеющимся в материалах дела характеристикам, в том числе, характеристике от 08 ноября 2010 года, согласно которой Александров Н.Н. принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда, состоит в самодеятельных организациях осужденных.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Александров Н.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания является преждевременным, судом не в полной мере исследованы данные о личности осужденного, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала необходимо устранить указанные недостатки и принять по нему законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Александрову Н.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Волошин Е.К.
Елизаров А.Р.