Судья Ланцов А.Б. дело № 22-189
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Волошина Е.К. и Елизарова А.Р.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Солдатова С.В. и жалобу осужденного Жиденкова И.А.
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 14 декабря 2010 года, которым
Жиденков И.А., родившийся (дата) , ранее судимый:
осужден к лишению свободы:
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам без ограничения свободы;
по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Жиденкову И.А. назначено в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 сентября 2010 года по 14 декабря 2010 года.
Рассмотрены гражданские иски потерпевших. Решена судьба вещественных доказательств.
Жиденков И.А. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу.
Преступления совершены ... при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., мнение прокурора Бортникова А.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Жиденков И.А. выражает несогласие с приговором суда. По мнению осужденного, суд неправильно назначил ему наказание по правилам ст.62 УК РФ. Просит снизить срок назначенного ему наказания, а также изменить вид исправительного учреждения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Солдатов С.В. не оспаривая виновности и правильной квалификации действий Жиденкова И.А., находит приговор суда незаконным и подлежащим изменению. Указывает, что при назначении Жиденкову окончательного наказания суду надлежало руководствоваться ч.1 ст.309 УПК РФ полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора абзацем об отнесении процессуальных издержек по делу за счет средств подсудимого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Жиденкова И.А. в совершенных преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка. Фактические обстоятельства дела, установленные судом, в кассационных представлении и жалобе не оспариваются.
Действия Жиденкова И.А. судом правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Жиденкову И.А. наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного, судом учтены.
При назначении осужденному наказания суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенных Жиденковым И.А. преступлений небольшой и средней тяжести, с учетом данных о личности виновного – ранее судим, состоит на учете в СОНД с диагнозом употребление опиоидов с вредными последствиями, на учете в СОПКД не состоит, признав и указав в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду хищения автомашины О.; в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений; учел эти обстоятельства и назначил Жиденкову И.А. наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкций статей инкриминируемых ему преступлений.
Назначенное Жиденкову И.А. наказание не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а поэтому оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы Жиденкова И.А. о назначении ему наказания по правилам ст.62 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку суд признал в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений.
Вид исправительного учреждения определен подсудимому верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда редакционные изменения. Так, при назначении Жиденкову И.А. окончательного наказания суд ошибочно сослался на ч.2 ст.69 УК РФ.
Доводы кассационного представления о внесении в резолютивную часть приговора абзаца о взыскании с осужденного процессуальных издержек не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется постановление суда от 15 декабря 2010 года об оплате труда адвоката (л.д.36), согласно которого процессуальные издержки взысканы с осужденного Жиденкова И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 14 декабря 2010 года в отношении Жиденков И.А. изменить:
окончательное наказание Жиденкову И.А. считать назначенным на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представление государственного обвинителя Солдатова С.В. и жалобу осужденного Жиденкова И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Волошин Е.К.
Елизаров А.Р.