Судья Новиков О.П. дело № 22-191
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Волошина Е.К. и Елизарова А.Р.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление прокурора Ленинского района г.Смоленска Лапикова А.И. и жалобу осужденного Терещенкова В.М.
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 09 декабря 2010 года, которым
Терещенков В.М., родившийся (дата) ; -
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 22 января 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Терещенков В.М. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено ... при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выступление адвоката Савранского В.А., в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Бортникова А.В., поддержавшего кассационное представление, просившего признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств заболевание Терещенкова В.М. и аморальность поведения потерпевшего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Терещенков В.М. находит приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что умысла на убийство С. у него не было, в связи с чем его действия должны быть переквалифицированы на другой материальный закон. Отмечает, что его С. высокого роста, крупного телосложения, страдал психическим расстройством, состоял на учете у психиатра, имел буйный и неуравновешенный характер, С. начал первым наносить ему удары, а он в результате защиты нанес С. удар ножом, после чего попытался оказать ему помощь, остановить кровотечение, вызвал скорую помощь. Указывает, что имеет сильную травму головы, находился на лечении в КБСМП с диагнозом ушиб головного мозга тяжелой степени, левосторонняя суброидальная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, отек и дислокация головного мозга. Просит учесть, что в содеянном раскаивается, произошедшее вызвано травмой головы и чувством самосохранения. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационном представлении прокурор Ленинского района г.Смоленска Лапиков А.И. не оспаривая виновности и правильной квалификации действий Терещенкова В.М., находит приговор суда подлежащим изменению. Автор представления указывает, что согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Терещенков В.М. страдает иным болезненным состоянием психики в виде органического расстройства личности сложного генеза, суд в приговоре отметил, что осужденный страдает указанным заболеванием, однако не учел его в качестве смягчающего вину обстоятельства. Просит снизить назначенное Терещенкову В.М. наказание на 2 месяца, то есть до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суд о виновности Терещенкова В.М. в совершенном преступлении основан на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.
Так, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля А., которая пояснила, что Терещенков В.М. попросил ее вызвать скорую помощь, пояснив, что зарезал С.. В его комнате она увидела лежащего на полу С., вокруг которого была кровь, он был без признаков жизни. Она вызвала скорую помощь. Подсудимый находился в алкогольном опьянении, рассказал, что хотел выгнать С., но тот не уходил и он ударил его ножом.
Из показаний свидетеля И. следует, что он распивал с подсудимым спиртное, затем в комнату зашел С. и они ушли.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н. следует, что ... дверь в его комнату выбил незнакомый мужчина, который лег у него на полу. Он поднял мужчину и вывел в коридор, тот находился в сильном алкогольном опьянении. Потом он увидел этого мужчину в коридоре, он разговаривал с Терещенковым В.М., они зашли в комнату к последнему. Около 5 часов утра к нему пришли сотрудники милиции, сообщившие, что в комнате Терещенкова В.М. убили мужчину. Он зашел в комнату Терещенкова В.М. и увидел труп мужчины.
Свидетель М. показала, что зайдя в комнату И. она увидела И., подсудимого и С.. Она уложила И. спать, а С. ушли в комнату подсудимого. Около 24 часов она услышала шум в коридоре, это ругались С., потом она уснула. Около 2-3 часов ее разбудила дочь и сказала, что в коридоре увидела С., который просил вызвать скорую помощь, сказав, что зарезал С..
Из показаний свидетелей сотрудников милиции В. и Р. следует, что в комнате находились работники скорой помощи и подсудимый, на полу лежал труп мужчины, на его одежде имелись следы крови. На холодильнике лежал нож складной с рукояткой зеленого цвета, на лезвии которого имелись пятна бурого цвета. Терещенков В.М. пояснил, что в ходе ссоры с С., нанес ему удар ножом в область груди.
Согласно протокола явки с повинной Терещенкова В.М. от (дата) , он добровольно показал, что нанес С. удар ножом.
Согласно протокола осмотра места происшествия от (дата) обнаружен труп С. с телесными повреждениями в виде раны в области грудной клетки слева и ссадин в области лица и туловища, одежда трупа обильно испачкана кровью, на полу имеется большое количество крови. В ходе осмотра были изъяты нож с пятнами бурого цвета, куртка С., потожировое вещество с ножа, два смыва с ножа.
Из заключения эксперта (дата) следует, что при исследовании трупа С. обнаружены телесные повреждения: рана грудной клетки слева в 7 межреберье по окологрудинной линии проникающая в грудную полость с повреждением сердечной сорочки со сквозным повреждением верхушки сердца и кровоизлияниями в полость сердечной сумки, в левую плевральную полость, которая судя по характеру краев, концов, глубине и прямолинейности раневого канала является колото-резаной, образовалась от однократного воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа и квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. На трупе Терещенков В.М. обнаружены другие повреждения, которые обычно у живых людей не влекут за собой расстройства здоровья и не оцениваются как вред здоровью. Причиной смерти С. явилась колото-резанная рана грудной клетки слева в 7 межреберье по окологрудинной линии проникающая в грудную полость с повреждением сердечной сорочки со сквозным повреждением верхушки сердца, с внутренним и наружным кровотечением приведшим к острой кровопотере.
Согласно заключения эксперта (дата) у Терещенкова В.М. имеются телесные повреждения: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки и в области грудины, ушибленная рана в области левой брови, кровоподтеки лба слева, справа, шеи по задней поверхности, линейная ссадина в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек левого виска, 2 ссадины грудной клетки справа. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов. Давность повреждений до 1 суток назад к моменту осмотра. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, у Терещенкова В.М. имеются кровоподтек спинки носа с переходом на внутренние углы глаз и ссадина подчелюстной области справа имеющие давность свыше 2-3 суток назад к моменту осмотра.
Из заключения эксперта (дата) следует, что на смывах ножа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от С., от Терещенкова В.М. кровь произойти не могла.
Согласно заключения эксперта (дата) повреждения на представленных предметах одежды и рана груди на представленном кожном лоскутке трупа С. являются клото-резанными, и образовались от воздействия одного колюще-режущего предмета, типа плоского клинка ножа с односторонней заточкой, имевшего лезвие, возможно переходящее в бородку и П-образный обушок, с более выраженным следообразующим действием левого ребра. Орудием причинения данных повреждений является клинок представленного на исследование ножа.
Суд, оценив всю совокупность доказательств пришел к правильному выводу о доказанности вины Терещенкова В.М., верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о переквалификации его действий на другой материальный закон, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку нанесение потерпевшему удара ножом в грудь в районе расположения жизненно-важных внутренних органов, свидетельствует о направленности умысла осужденного на убийство.
При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Терещенковым В.М. особо опасного преступления, признал и указал в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
В соответствии с требованиями закона суд принял во внимание данные, характеризующие личность Терещенкова В.М. – на учете в ОГУЗ «СОПКД» и в ОГУЗ «СОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Также суд учел заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Терещенков В.М. в период инкриминируемого ему деяния страдал иным болезненным состоянием психики в виде органического расстройства личности сложного генеза, выраженность которого не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Терещенков страдает иным болезненным состоянием психики в виде органического расстройства личности сложного генеза, выраженность которого не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию Терещенков не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.
Суд учел все вышеприведенные обстоятельства и обоснованно назначил Терещенкову В.М. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия признает обоснованными доводы кассационного представления о снижении назначенного осужденному наказания, поскольку, указав в приговоре, что Терещенков В.М. страдает иным болезненным состоянием психики в виде органического расстройства личности сложного генеза суд не учел данное заболевание в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Судебная коллегия признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие у Терещенкова В.М. указанного заболевание, а также в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, в связи с чем наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 09 декабря 2010 года в отношении Терещенков В.М. изменить:
Признать обстоятельствами, смягчающим наказание: наличие у Терещенкова В.М. заболевания и аморальность поведения потерпевшего.
Снизить назначенное Терещенкову В.М. наказание с 9 лет лишения свободы до 8 лет лишения свободы.
В остальной части приговор ставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Волошин Е.К.
Елизаров А.Р.