Судья Горбачев А.А. Дело № 22-303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маскалика С.С. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 09 декабря 2010 года, которым
МАСКАЛИКУ ,
не судимому,
осужденному 07 апреля 2008 года
Хорошевским районным судом г.Москвы
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения
свободы, без штрафа с отбыванием
в исправительной колонии, с исчислением
срока отбывания наказания с 23 января
2008 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Бортникова А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Маскалик С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Маскалик С.С. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что имевшиеся у него взыскания за нарушения режима содержания в настоящее время погашены, не трудоустроен по состоянию здоровья, является инвалидом 3 группы, в связи с чем, не имеет возможности погасить иск, однако суд не дал этому оценки и необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
В возражении на кассационную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.
Отказывая Маскалику С.С. в условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание мнение администрации учреждения и прокурора, полагавших в удовлетворении ходатайстве отказать, а также учел данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, тот факт, что Маскалик С.С. допускал нарушения режима содержания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, 3 из которых в виде водворения в ШИЗО,
Суду были известны и положительные данные о личности Маскалика С.С., в частности наличие у него 4 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, одно из которых получено им в 2009 году, а 3 - в 2010 году, и которыми сняты ранее наложенные взыскания, что не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.
Таким образом, с учетом всей совокупности данных об осужденном, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, суд ошибочно во вводной части постановления указал о том, что Маскалик С.С. является гражданином РФ, тогда как из представленных материалов видно, что осужденный является гражданином Республики Беларусь, в связи с чем, судебная коллегия вносит в постановление суда соответствующее изменение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 09 декабря 2010 года в отношении осужденного МАСКАЛИКА изменить.
Указать во вводной части постановления, что Маскалик С.С. является гражданином Республики Беларусь, вместо гражданина РФ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
А.Р. Елизаров