Приговор суда изменен.

Председательствующий Винникова И.И.

Судьи: Рощин И.В., Осипова Е.Н. Дело № 22-287

г.Смоленск 10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дудина Д.В. на приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 03 декабря 2010 года, которым

ДУДИН ,

ранее судимый:

- 20 июня 2008 года Вяземским

городским судом Смоленской области

по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам

лишения свободы условно с

испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

постановлением этого же суда от 22 июля

2010 года отменено условное осуждение;

- 25 февраля 2009 года тем же судом по

ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения

свободы условно с испытательным

сроком 2 года 6 месяцев;

- 29 апреля 2010 года тем же судом по

п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, п.п. «а», «б» ч.2

ст.132 УК РФ к 7 годам лишения

свободы условно с испытательным

сроком 5 лет,

осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25 февраля 2009 года и 29 апреля 2010 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 25 февраля 2009 года и 29 апреля 2010 года и по совокупности приговоров Дудину Д.В. назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 июня 2008 года и окончательно по совокупности приговоров Дудину Д.В. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 03 декабря 2010 года, зачтено время содержания под стражей по приговору от 25 февраля 2009 года с 24 по 26 сентября 2008 года; по приговору от 29 апреля 2010 года с 01 октября 2009 года по29 апреля 2010 года; по постановлению от 22 июля 2010 года с 22 июля по 02 декабря 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступления адвоката Тарасова А.С. в интересах осужденного Дудина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Петуховой В.В. об изменении приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Дудин Д.В. признан виновным в совершении открытого хищения сотового телефона при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Дудин Д.В. виновным себя признал.

Кассационное представление государственного обвинителя Борисовой Ю.С. отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Дудин Д.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия, не уточняя при этом на какую статью уголовного закона, и снизить назначенное ему наказание. Полагает, что судом дана неверная оценка его показаниям, а также показаниям свидетеля Т. Ставит под сомнение показания потерпевшего М.., которые были положены в основу обвинительного приговора, поскольку, как утверждает осужденный, между потерпевшим и Т. сложились неприязненные отношения, однако суд не дал оценки этому обстоятельству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Выводы суда о виновности Дудина Д.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Суд исследовал показания осужденного Дудина С.В. и свидетеля Т.., находящихся в дружеских отношениях, и обоснованно дал им критическую оценку в части, касающейся того, что М. добровольно передал Дудину Д.В. сотовый телефон, расценил их как способ защиты с целью смягчить наказание, поскольку эти показания опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший М. пояснил, что Дудин Д.В. в присутствии Т. вытащил из кармана его куртки сотовый телефон с наушниками, включил диктофон и потребовал, чтобы он сказал «да». Затем Дудин Д.В. спросил у него, отдает ли он телефон добровольно, на что он сказал «да», как того требовал Дудин Д.В., поскольку боялся физической расправы. После того, как Дудин Д.В. похитил у него сотовый телефон, его отпустили.

Утверждение осужденного о том, что между Т. и М. сложились неприязненные отношения, материалами дела не подтверждается. Оснований для его оговора со стороны М. судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Дудин Д.В. совершил открытое хищение сотового телефона ., правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание Дудину Д.В. назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание нельзя признать несправедливым.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении Дудину Д.В.окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершено им после вынесения трех предыдущих приговоров и до завершения отбывания назначенного по ним наказания.

В тоже время, суд ошибочно дважды применил при назначении наказания по совокупности приговоров положения ст.70 УК РФ.

Судебная коллегия изменяет приговор и назначает Дудину Д.В. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 20 июня 2008 года, 25 февраля 2009 года, 29 апреля 2010 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательное наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 03 декабря 2010 года в отношении ДУДИНА изменить.

Назначить Дудину Д.В. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 20 июня 2008 года, 25 февраля 2009 года, 29 апреля 2010 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

А.Р. Елизаров