Судья Лакомкин Е.Л. дело № 22-3139
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: ФИО7
судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,
при секретаре Каймович М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. на постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 30 ноября 2010 года, которым:
удовлетворено ходатайство осужденного Симонова А.Н., ..., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания на неотбытый срок 1 год 09 месяцев 17 дней.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., мнение прокурора Фомичева Н.Н., об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Симонов А.Н. осужден (дата) Рославльским городским судом Смоленской области по ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока (дата) 2008 года. Конец срока (дата) 2012года.
Осужденный Симонов А.Н. обратился в Сафоновский городской суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судья постановлением от 30 ноября 2010 года удовлетворил ходатайство осужденного, указав, что Симонов за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, 3 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. Кроме того, Симонов привлекается к труду, к которому относится добросовестно, замечаний не имеет. С (дата) находится на облегченных условиях содержания, принимает активное участие в общественной жизни колонии, состоит в объединении трудовой адаптации, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед делает правильные выводы. Вину в совершении преступления Симонов признал полностью, в содеянном раскаялся. В случае условно-досрочного освобождения намеривается трудоустроиться и проживать в .... Так же судом принято во внимание заключение психологического обследования осужденного и мнение администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что судом не учтено, что Симонов отбывает наказание с 2008 года, два из трех поощрений им получено в 2010 году, то есть накануне срока, непосредственно предшествующего возможному условно-досрочному освобождению. Так же обращает внимание на наличие исполнительного листа на сумму 1491 рубль 90 копеек. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о не стремлении исправления осужденного. Указывает, что Симонов осужден за совершение трех преступлений, одно из которых относится к тяжкому преступлению насильственного характера, ранее он четыре раза судим, условно-досрочно уже освобождался, неотбытый срок является значительным. Просит постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление осужденный Симонов А.Н. просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
Исследовав представленные материалы, в том числе и характеристику на осужденного Симонова, заключение психологического обследования лаборатории исправительного учреждения, суд обоснованно удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Симонова, суд принял во внимание мнение представителя администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, поддержавшего ходатайство, а также учел поведение осужденного за весь период отбытия назначенного наказания, данные о его личности и, по мнению судебной коллегии, пришёл к правильному выводу о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенные в кассационном представлении обстоятельства исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.
Довод прокурора о том, что Симонов получил поощрения непосредственно перед обращением в суд, не основан на материалах дела. Взысканий за период отбывания наказания Симонов не имеет, а поощрения им получены в течение двух лет.
Не основан на законе и довод прокурора о невозможности освобождения Симонова в связи с наличием непогашенного гражданского иска.
В связи с чем, доводы Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 30 ноября 2010 года об удовлетворении ходатайства осужденного Симонова А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Перов А.Е.,
Судьи: Макарова Н.Н.,
Яворский В.А.