Судья Дроздов С.А. дело № 22-3142
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Перова А.Е.
Судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,
При секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Носова С.И., в защиту интересов осужденного Иоанова И.Г. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года, которым
Иоанов И.Г., ... осужденного (дата) 2008 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Перова А.Е., мнение прокурора Гайдуковой О.В., об оставлении постановления суда без изменения, объяснения адвоката Носова С.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Иоанов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, указав при этом, что Иоанов допустил 4 нарушения, в связи с чем на него были наложены дисциплинарные взыскания, одно из которых в виде выдворения в ШИЗО. Поощрялся Иоанов 4 раза, при этом одно из них в 2009 году, а два в 2010, в связи с чем суд пришел к мнению что осужденный не доказал своего исправления и нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
В кассационной жалобе адвокат Носов выражает несогласие с постановление суда. Указывает, что наличие взысканий и поощрений не являются единственной характеристикой поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Так же обращает внимание, что в материалах дела имеется медицинская справка о наличии у осужденного тяжелого онкологического заболевания, которое в последнее время стало прогрессировать. Иоанов нуждается в срочной операции, которая не может быть проведена в условиях изоляции. Считает, что данное обстоятельство не учтено судом, в связи с чем, данное постановление подлежит отмене.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. просит оставить постановление суда без изменений, считает его законным и обоснованным, а доводы осужденного – несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Иоанова, по мнению судебной коллегии, не мотивирован, не основан на материалах дела.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Это требование закона судом не выполнено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд учел лишь наличие взысканий и поощрений, в связи с чем, посчитал, что Иоанов для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания.
При этом, судом не была дана оценка характеризующим его данным: положительной характеристике данной руководством колонии, мнение представителя исправительного учреждение, заключение по результатам психологического обследования лаборатории ФБУ ИК-2, наличие медицинского заключения об онкологическом заболевании Иоанова.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами судьи и поэтому, считает постановление суда подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 ноября 2010 года в отношении Иоанова И.Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий А.Е.Перов
Судьи: Н.Н. Макарова
В.А.Яворский