Судья Лакомкин Е.Л. дело № 22-3143
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.
судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,
при секретаре Каймович М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. на постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 30 ноября 2010 года, которым:
удовлетворено ходатайство осужденного Осипова Е.П., ... об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания на неотбытый срок 3 года 02 месяца 09 дней.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., мнение прокурора Гайдуковой О.В., об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осипов Е.П. осужден (дата) 2009 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока (дата) 2009 года. Конец срока (дата) 2014года.
Осужденный Симонов А.Н. обратился в Сафоновский городской суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судья постановлением от 30 ноября 2010 года удовлетворил ходатайство осужденного, указав, что Осипов за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, 3 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. Кроме того, Осипов трудоустроен, в настоящий момент привлекается на общественных началах к труду по ремонту отряда, отношение к труду добросовестное. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед делает правильные выводы. Вину в совершении преступления Осипов признал полностью, в содеянном раскаялся. В случае условно-досрочного освобождения намеривается трудоустроиться и проживать в г.... Так же судом принято во внимание заключение психологического обследования осужденного и мнение администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что судом не учтено, что Осипов отбывает наказание с января 2009 года, все поощрения им получены в 2010 году, то есть накануне срока, непосредственно предшествующего возможному условно-досрочному освобождению. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о не стремлении исправления осужденного, а о стремлении придать видимость своему поведению. Указывает, что Осипов осужден за совершение ряда преступлений корыстной направленности, шесть из которых являются тяжкими, ранее он судим, неотбытый срок является значительным. Просит постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление осужденный Осипов Е.П. просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
Исследовав представленные материалы, в том числе и характеристику на осужденного Осипова, заключение психологического обследования лаборатории исправительного учреждения, суд обоснованно удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Осипова, суд принял во внимание мнение представителя администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, поддержавшего ходатайство, а также учел поведение осужденного за весь период отбытия назначенного наказания, данные о его личности и, по мнению судебной коллегии, пришёл к правильному выводу о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенные в кассационном представлении обстоятельства исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении, в связи с чем, доводы Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 30 ноября 2010 года об удовлетворении ходатайства осужденного Осипова Е.П. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Перов А.Е.,
Судьи: Макарова Н.Н.,
Яворский В.А.