Судья Кулагин В.А. Дело № 22-210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.,
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.,
при секретаре: Великановой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Копыловой О.М. в защиту интересов осужденного Кудряшова А.В. на постановление судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2010 года, которым:
отменено условное осуждение в отношении Кудряшова А., осужденного по приговору ... от 28 мая 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлено направить Кудряшова А.В. для отбывания реального наказания, назначенного в соответствии с приговором суда в исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания Кудряшову А.В. постановлено исчислять с 15 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление прокурора Фомичева Н.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ... от 28 мая 2009 года:
Кудряшов А., <......>, не судимый,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;
на осужденного возложены обязанности – являться ежемесячно на регистрацию в УИИ №6 Дорогобужского района, без разрешения органа, ведающего исполнением приговора не менять постоянного места жительства, стать на учет в службу занятости населения.
Постановлениями судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 19 ноября 2009 года и от 03 июня 2010 года в отношении осужденного Кудряшова А.В. продлевался испытательный срок каждый раз на шесть месяцев.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции ... обратился в Дорогобужский районный суд Смоленской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении Кудряшова А.В..
Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области постановлением от 15 декабря 2010 года удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции ... и отменил условное осуждение, назначенное Кудряшову А.В. по приговору ... от 28 мая 2009 года, определив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Копылова О.М. в интересах осужденного Кудряшова А.В. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного, и направлении материала на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит следующие доводы. Отмечает, что Кудряшов А.В. в 2006 году получил тяжелую черепно-мозговую травму, в настоящее время он состоит на учете в наркологическом кабинете, а со слов родителей – и на учете у врача-психиатра. Учитывая состояние здоровья Кудряшова А.В., последний нуждается в медицинском обследовании и лечении, также необходимо проведение психиатрической экспертизы. Обращает внимание, что вопрос об отмене условного осуждения был разрешен судом в отсутствие защитника, сам же Кудряшов А.В. в силу своего психического состояния не смог себя защитить и объяснить причины неявки в инспекцию. Согласно справке <......> на протяжении 2009- 2010 годов Кудряшов А.В. проходил периодическое лечение в стационаре, а также периодически обращался за помощью к врачам: психиатру и невропатологу. Однако данные обстоятельства не были исследованы в суде и, следовательно, никакой оценки не получили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из представленных материалов начальник уголовно-исполнительной инспекции ... обратился в Дорогобужский районный суд Смоленской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении Кудряшова А.В..
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении вышеуказанного представления, оставил без внимания требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений.
Отменяя Кудряшову А.В. условное осуждение, суд в постановлении указал основания, послужившие поводом для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, однако не проверил, не проанализировал и не оценил указанные в представлении инспекции факты с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения и не мотивировал надлежащим образом свое решение.
Так, по мнению судебной коллегии судом не раскрыто в чем конкретно выразились систематичность не исполнения осужденным Кудряшовым А.В. возложенных на него судом обязанностей.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что действующая редакция ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) не содержит такого основания к отмене условного осуждения, как злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.
Вместе с тем в постановлении судьи содержится следующий вывод (по тексту постановления): «… суду представлены убедительные доказательства о том, что осужденный Кудряшов А.В. систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности …» (л.д. 33).
Также судебная коллегия отмечает, что уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, послужившее основанием для продления испытательного срока (постановления судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 19 ноября 2009 года и от 03 июня 2010 года), не может учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения.
Суд при принятии решения об отмене условного осуждения должен выяснить уважительность причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ отменяет постановление судьи и направляет материал на новое рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении следует дать всесторонний анализ представленным материалам, учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения, проверить доводы кассационной жалобы защитника и вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.: 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2010 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Кудряшова А. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кудряшова А., <......> – из-под стражи освободить.
Председательствующий: Фурман Т.А.
Судьи: Курпас М.В.
Журкова Н.В.