Судья Клименко Н.Ю. дело № 22-344
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
17 февраля 2011 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Елизарова А.Р.
при секретаре Перегонцевой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Янусова И.П., адвоката Овчинникова Ю.Е. в защиту осужденного
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 22 декабря 2010 года, которым
Янусов И.П., родившийся (дата) , несудимый, -
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный содержится под стражей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Янусов И.П. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено (дата) при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения адвоката Безрученковой М.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Болвачевой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Янусов И.П. не оспаривая фактические обстоятельства по делу, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета всех положительных данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание. Просит пересмотреть дело и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Адвокат Овчинников Ю.Е. в защиту Янусова просит изменить приговор в части назначенного наказания. По мнению адвоката, Янусову назначено наказание без учета таких обстоятельств, как вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, ранее не судим. С учетом приведенных обстоятельств, просит Янусову назначить условное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Кудинова Д.Н., приведя мотивы, находит жалобы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Янусов И.П. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.
Данное ходатайство было заявлено в присутствии адвоката.
Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В ходе предварительного расследования и судебного следствия нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Виновность Янусова И.П. в преступлении, за которое он осужден доказана и не оспаривается в кассационной жалобе.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что назначенное Янусову наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
Так, суд первой инстанции при назначении наказания Янусову учел такие обстоятельства как: ранее он не судим, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, признал обстоятельством, смягчающим наказание – активное способствование раскрытию преступления, отсутствие по делу гражданского иска.
Кроме того, в материалах уголовного дела от потерпевшей А. (л.д.137) имеется заявление, в котором она не настаивает на строгом наказании Янусову.
Вместе с тем? назначил Янусову наказание фактически в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым, признавая, что суд первой инстанции при назначении Янусову наказания формально учел приведенные выше обстоятельства, смягчить Янусову наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 22 декабря 2010 года в отношении Янусова И.П. изменить:
смягчить назначенное ему наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Янусова И.П. и адвоката Овчинникова Ю.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Румянцева И.М.
Елизаров А.Р.