Судья Штукина С.Е. Дело № 22-2815/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Журковой Н.В., Курпас М.В.
при секретаре: Тихоновой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу БЕЛОУСОВА ... на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 15 октября 2010 года, которым отказано в принятии его ходатайства о пересмотре приговора от 29 апреля 2010 года Заднепровского районного суда г.Смоленска.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., мнение прокурора Череповской М.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Белоусов О.В. обратился в суд с ходатайством, в порядке ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Суд отказал в принятии его ходатайства, мотивировав это тем, что изменения и дополнения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Белоусова О.В., после вынесения приговора суда не вносились, пересмотр же вступившего в законную силу приговора возможен только в порядке ст.402-412 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Белоусов О.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Отмечает, что судом при постановлении приговора были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, сотрудничество со следствием, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости. Считает, что приговор подлежит пересмотру, а наказание – снижению, с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, а также с учетом разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.10 УК РФ.
Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку данные изменения в ст.62 УК РФ внесены до постановления приговора в отношении осужденного Белоусова, а уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного.
Кроме того, осужденный в кассационной жалобе, указывая смягчающие обстоятельства, фактически, просит приговор суда пересмотреть по существу.
Пересмотр же приговоров суда, вступивших в законную силу, производится в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ, в порядке надзора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда, и соглашается с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 15 октября 2010 года в отношении осужденного БЕЛОУСОВА ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: Н.В. Журкова
М.В. Курпас