Мировой судья Мазылевская Н.В.
Федеральный судья Новиков О.П. Дело 22-278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Елизаров А.Р.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богачева М.А.
на апелляционное постановление Ленинского районного суда города Смоленска от 17 декабря 2010 года, которым
Богачев М.А., (дата) , ранее судимый:
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выступление адвоката Тарасова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Бортникова А.В., полагавшего апелляционное постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Смоленска от 19 ноября 2010 года Богачев М.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Богачев М.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2010 года.
Рассмотрен гражданский иск потерпевшего.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 декабря 2010 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения.
По приговору суда Богачев М.А. признан виновным в тайном хищении имущества ОАО .
Преступление совершено при обстоятельствах установленных мировым судьей и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Богачев М.А., не оспаривая виновности и правильной квалификации его действий, находит наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие его вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отмечает, что ущерб возместил частично, потерпевший просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Просит учесть, что дело рассмотрено в особом порядке. Указывает, что не привлекался к уголовной ответственности более 4 лет. Просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Богачева М.А. государственный обвинитель Кудинова Д.Н., приведя мотивы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит апелляционное постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Богачева М.А. в совершенном преступлении основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, в кассационной жалобе не оспариваются.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Богачеву М.А. наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом учтены.
Так, в соответствии со ст.60 УК РФ суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Богачевым М.А. преступления небольшой тяжести, с учетом данных о личности виновного – ранее судим за совершение тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом зависимость от опиоидов, на учете у врача психиатра не состоит, признав и указав в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, раскаяние в содеянном; в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, учел эти обстоятельства и назначил Богачеву М.А. наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции статьи инкриминируемого ему преступления.
Кроме того, суд принял во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании и частичное возмещение ущерба потерпевшему.
Наказание Богачеву М.А. назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, назначенное Богачеву наказание не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Суд исследовал вопрос о назначении Богачеву сурового наказания, обсудил все доводы жалобы осужденного, дал им оценку и обоснованно отверг их.
Поэтому судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы кассационной жалобы осужденного.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда города Смоленска от 17 декабря 2010 года в отношении Богачева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Румянцева И.М.
Елизаров А.Р.