судья Лакомкин Е.Л. дело №22-416/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Коваленко О.Ю.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В., поданное на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 января 2011 года, которым в отношении
АБРАМЕНКОВА А.Г.,
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Шишковой Н.А. о необходимости отмены постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского районного суда от 14 января 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Абраменкова А.Г. об условно-досрочном освобождении (далее УДО) от наказания, назначенного ему по приговору от (дата) , с изменениями от (дата) , по п.п.«а,б» ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Абраменков А.Г. освобождён условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 17 дней.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ввиду его необоснованности. Считает, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, и что вывод суда о возможности его условно-досрочного освобождения, сделан без учета объективных данных, характеризующих осужденного, что не отвечает целям наказания. Указывает, что Абраменков А.Г. осуждён за совершение ряда преступлений корыстного характера; ранее судим за аналогичное преступление; имеет большой непогашенный иск; не отбытый срок наказания является значительным по отношению к назначенному сроку наказания. Отбытие определённой части срока наказания не свидетельствует о его исправлении.
В возражениях на кассационное представление прокурора, осужденный Абраменков А.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление прокурора, - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
С учетом того, что Абраменков А.Г. за период отбывания наказания имеет 5 поощрений; нарушений не допускал; на профилактическом учёте не состоит; по результатам психологического обследования целесообразно его условно-досрочное освобождение, - суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осужденный встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, удовлетворил его ходатайство.
Доводы прокурора о значительной части не отбытого срока наказания, наличии у осужденного ранее судимости, большого непогашенного иска, - не являются основаниями, по которым можно отказать в условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 января 2011 года об условно-досрочном освобождении от наказания АБРАМЕНКОВА А.Г., оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
О.Ю.Коваленко