Судья Васькова Л.В. Дело № 22-294
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Курпас М.В.,
судей Коваленко О.Ю., Журковой Н.В.
при секретаре Великановой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Сычева Д.М. и адвоката Мосоловой Э.С. в защиту интересов осужденного Сычева Д.М. на приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2010 года, которым
Сычев Д., <.....> ранее судимый:
21.10.2003 года <.....> по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.11.2005 года по отбытии срока наказания,
признан виновным и осужден по п.п. «б», «в» ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Сычеву Д.М. в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей. Осужденный Сычев Д.М. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному Сычеву Д.М. постановлено исчислять с 22 декабря 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Курпас М.В., объяснения осужденного Сычева Д.М., адвокатов Гришневской Н.М. и Захаренковой Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и полагавших приговор изменить, выступление прокурора Череповской М.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Сычев Д.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено (дата) на ..., при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сычев Д.М. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Мосолова Э.С. в защиту интересов осужденного Сычева Д.М. просит приговор изменить и назначить осужденному наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование приводит доводы о несправедливости постановленного приговора ввиду его чрезмерной суровости. В частности автор указывает, что Сычев Д.М. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного и судебного следствия он полностью признавал свою вину и раскаивался в содеянном. Обращает внимание на добровольное возмещение Сычевым Д.М. вреда, причиненного потерпевшей и ее просьбу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Кроме того, Сычев Д.М. положительно характеризуется и на иждивении у него малолетний ребенок. Сам Сычев Д.М. состоит на учете у врача-нарколога и нуждается в лечении, которое возможно только в условиях, исключающих изоляцию от общества. С учетом изложенного автор полагает, что достижение целей наказания возможно путем применения к Сычеву Д.М. наказания, не связанного с реальным лишением свободы и назначения дополнительного наказания – лечения у врача-нарколога.
В кассационной жалобе осужденный Сычев Д.М. просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления и его расследованию, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка С.А., (дата) года рождения. Кроме того, осужденный просит учесть его тяжелое состояние здоровья ...).
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Сычева Д.М. и адвоката Мосоловой Э.С. в защиту его интересов государственный обвинитель – старший помощник прокурора Дорогобужского района Смоленской области Фирсов Ю.А., не соглашаясь с приведенными в жалобах доводами, просит в удовлетворении жалоб отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Вина Сычева Д.М. в установленном судом преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.
Суд, дав исследованным доказательствам оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сычева Д.М. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обоснованность осуждения и квалификация действий Сычева Д.М. в кассационных жалобах не оспариваются.
Что же касается наказания, назначенного Сычеву Д.М., то оно определено в соответствии с требованиями ст.ст.: 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам кассационных жалоб, судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а именно, признание вины Сычевым Д.М., наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возмещение причиненного ущерба.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами сотрудничества со следствием и активного способствования раскрытию преступления и его расследованию, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Сычева Д.М., у суда не имелось, не усматривает их и судебная коллегия. Полное же признание Сычевым Д.М. вины в содеянном, обоснованно учтено судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.
Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения, применения условного осуждения, как об этом ставился вопрос в входе судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2010 года в отношении Сычева Д. – оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Сычева Д.М. и адвоката Мосоловой Э.С. в защиту интересов осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Курпас М.В.
Судьи: Коваленко О.Ю.
Журкова Н.В.