Судья Кулагин В.А. Дело № 22 – 232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Фурман Т.А.,
судей Курпас М.В., Журковой Н.В.,
при секретаре Великановой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Дорогобужского района Смоленской области Малыхиной Н.В. на приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2010 года, которым:
Лакин И., <......> ранее не судимый,
признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лакину И.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет;
на осужденного Лакина И.Н. судом возложена обязанность проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе <......> в дни, назначенные инспекцией.
Лакин А., <......>, ранее не судимый,
признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лакину А.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет;
на осужденного Лакина А.Н. судом возложена обязанность проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе <......> в дни, назначенные инспекцией.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена осужденным Лакину И.Н., Лакину А.Н. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Рассмотрены заявленные гражданские иски.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление прокурора Фомичева Н.Н., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор изменить, выступление адвоката Захаренковой Е.В., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Лакин И.Н. и Лакин А.Н. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, группой лиц.
Преступление совершено (дата) в ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В судебном заседании Лакин И.Н. и Лакин А.Н. вину признали полностью.
В кассационном представлении заместителем прокурора Дорогобужского района Смоленской области Малыхиной Н.В. поставлен вопрос об изменении приговора – исключении из резолютивной части приговора указания на назначение наказания – «без ограничения свободы». В обоснование представления, автор приводит доводы о том, что судом установлено совершение Лакиным И.Н. и Лакиным А.Н. преступления (дата) . Внесенные в УК РФ изменения ФЗ от 27 декабря 2009 года, предусматривающие наказание в виде без ограничения свободы вступили в законную силу с 01.01.2010 года. В этой связи, по мнению автора, суд, применив новую редакцию статьи закона, ухудшил положение осужденных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.
Вина Лакина И.Н. и Лакина А.Н. в установленном судом преступлении в отношении С., подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.
Суд, дав исследованным доказательствам оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лакина И.Н. и Лакина А.Н. в содеянном и правильно квалифицировал их действия по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Обоснованность осуждения и квалификация действий Лакина И.Н. и Лакина А.Н. в кассационном представлении не оспариваются.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.: 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Лакиным И.Н. и Лакиным А.Н. преступления, данные о личностях, обстоятельства, смягчающие наказание. Суд обоснованно сделал вывод о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор в отношении Лакина И.Н. и Лакина А.Н. по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Однако данные требования закона по настоящему делу нарушены.
Из приговора усматривается, что суд назначил Лакину И.Н. и Лакину А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
Между тем указанное преступление было совершено ими (дата) , наказание в виде ограничения свободы было введено в действие Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, вступившим в силу согласно ч. 2 ст. 8 данного Закона 10 января 2010 года
Таким образом, указание о не назначении дополнительного наказания Лакину И.Н. и Лакину А.Н. в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь ст.ст.: 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление заместителя прокурора Дорогобужского района Смоленской области Малыхиной Н.В. удовлетворить: приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2010 года в отношении Лакина И. и Лакина А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении им наказания без ограничения свободы.
В остальном приговор в отношении Лакина И.Н. и Лакина А.Н. оставить без изменения.
Председательствующий: Фурман Т.А.
Судьи: Курпас М.В.
Журкова Н.В.