Судья Сабанцев М.М. дело № 22-470
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Перова А.Е.
Судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,
При секретаре Каймович М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыгицы Е.А. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 24 декабря 2010 года, которым
Цыгицы Е.А., (дата) года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Перова А.Е., мнение прокурора Петуховой В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цыгица Е.А. обратился в Сафоновский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) 01.2010 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. в уголовный закон, и снижении назначенного наказания.
Постановлением Сафоновского городского суда Цыгице отказано в удовлетворении ходатайства. При этом суд указал, что при назначении наказания Цыгице в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, признание вины и заболевание – инфальтивное расстройство личности, в связи с чем, ему было назначено наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. А так же на момент вынесения приговора, данный закон, на который осужденный ссылается в ходатайстве, уже вступил в законную силу и наказание было назначено с учетом внесенных изменений. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований осужденного не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Цыгица просит отменить постановление суда. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены такие смягчающие обстоятельства как оказание помощи потерпевшему, то, что преступление совершено впервые и по неосторожности. Считает, что исходя из большого количества смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, при назначении наказания Цыгице судом были признаны смягчающие обстоятельства, а так же, те, на которые осужденный обращает внимание в своей кассационной жалобе. Наказание было назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, осужденный в кассационной жалобе, указывая на смягчающие обстоятельства, фактически, просит приговор суда пересмотреть по существу.
Пересмотр же приговоров суда, вступивших в законную силу, производится в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ, в порядке надзора.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда, и соглашается с ним.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 24 декабря 2010 г. в отношении Цыгица Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Цыгица Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Перов А.Е.
Судьи: Макарова Н.Н.
Яворский В.А.
в