Судья Поваренкова В.А. Дело №22 – 370
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Курпас М.В., Фурман Т.А.,
при секретаре: Великановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2010 года, которым:
ходатайство осужденного Яковлева Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Курпас М.В., выступление прокурора Фомичева Н.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <.....> от 12 августа 2008 года:
Яковлев Д., <.....>, судимый:
19 марта 2008 года <.....> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст.ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15000 рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <.....> от 19 марта 2008 года;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19 марта 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно Яковлеву Д.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание по приговору от 19 марта 2008 года в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Осужденный Яковлев Д.А. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Судья постановлением от 16 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказала, указав, что с учетом всех значимых обстоятельств, по мнению суда, цели назначения наказания Яковлеву Д.А. не достигнуты в полном объеме и для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев Д.А. просит отменить постановление, ввиду необоснованности и несправедливости, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении или направить материал на новое рассмотрение. Считает, что при принятии решения суд проигнорировал мнение представителя учреждения о том, что цели наказания достигнуты в полном объеме, Яковлев Д.А. своим поведением доказал исправление и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества. Сославшись на характеристику от 19 января 2010 года, суд не учел, что все взыскания погашены более одного года назад и в настоящее время он взысканий не имеет. Кроме того, наличие у осужденного взыскания само собой не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению. Обращает внимание, что допущенные нарушения не являются грубыми и повторно им не совершались, что свидетельствует о том, что он крепко встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Яковлев Д.А. нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда.
Отказывая Яковлеву Д.А. в условно-досрочном освобождении, суд учел и проанализировал, как того требует закон, характеризующие осужденного данные, а также данные о его поведении за весь период отбывания наказания, в частности и те обстоятельства, что изначально по прибытии в изолятор осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения режима содержания и распорядка дня.
Вопреки доводам кассационной жалобы, мнение администрации учреждения ..., выраженное в характеристике от 30 ноября 2010 года и объяснения представителя данного исправительного учреждения в судебном заседании 16 декабря 2010 года, поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, были учтены судом и оценены в совокупности с другими характеризующими Яковлева Д.А. данными.
Судом было принято во внимание и также получило надлежащую оценку в постановлении и мотивированное мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Яковлева Д.А..
При таких обстоятельствах, не смотря на то, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, суд с учетом всех значимых обстоятельств обоснованно пришел к выводу, что Яковлев Д.А. для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Постановление судьи мотивировано и основано на непосредственно исследованных в судебном заседании данных, представленных администрацией исправительного учреждения.
Доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны, проверялись им, и не могут служить основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Яковлева Д. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Курпас М.В.
Фурман Т.А.