Судья Козлов А.А. Дело № 22 – 415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Курпас М.В., Фурман Т.А.,
при секретаре: Великановой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коценко В.А. на постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 30 ноября 2010 года, которым:
представление администрации учреждения ФБУ ИК... о переводе для дальнейшего отбывания наказания осужденного Коценко В. из колонии-поселения в колонию общего режима – удовлетворено.
Постановлено направить Коценко В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление адвоката Носова С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Фомичева Н.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <.....> от 01 июня 2009 года:
Коценко В., <.....>, судимый:
25 декабря 2007 года <.....> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 декабря 2007 года окончательно Коценко В.А. назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 26 мая 2010 года осужденный направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация учреждения ФБУ ИК... обратилась в Сафоновский городской суд Смоленской области с представлением о переводе осужденного Коценко В.А. в колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Судья постановлением от 30 ноября 2010 года удовлетворил данное представление, указав, что Коценко В.А. за время отбывания наказания в колонии-поселении допустил злостное нарушение, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, впоследствии признан злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем, по мнению суда, осужденный подлежит направлению для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе Коценко В.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение. Подробно анализируя выводы суда в принятом решении, указывает на их несоответствие фактическим обстоятельствам по делу. Так, указывает, что суд необоснованно сослался в решении на норму ч. 2 ст. 116 УИК РФ, поскольку он повторно в течение года нарушений не допускал и в штрафной (дисциплинарный) изолятор не водворялся. Не указано судом в постановлении, в чем именно заключались нарушения им правил поведения на участке колонии-поселения, за которые он якобы был подвергнут взысканиям. Указание суда в решении на наложенные на него взыскания (минимум два) не подтверждено доказательствами. Кроме того, осужденный указывает на допущенные судом при вынесении постановления нарушения требований закона, в частности на то, что ему не было предоставлено последнее слово, и решение судом было принято без удаления в совещательную комнату.
В возражениях помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. просит жалобу осужденного Коценко В.А. оставить без удовлетворения, а постановление судьи – без изменения, как законное и обоснованное, вынесенное в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. «а» ч. 4 ч. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как видно из представленных материалов администрация учреждения ФБУ ИК-... обратилась в Сафоновский городской суд Смоленской области с представлением о переводе осужденного Коценко В.А. в колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении вышеуказанного представления, оставил без внимания требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений.
Указав в обжалуемом постановлении основания, послужившие поводом для обращения администрации исправительного учреждения в суд с представлением о переводе Коценко В.А. в колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, суд не проверил, не проанализировал и не оценил указанные в представлении факты с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения о переводе осужденного из колонии-поселения в колонию общего режима и не мотивировал надлежащим образом свое решение.
Проверить правильность вывода суда о том, что своим поведением Коценко В.А. нарушил установленный порядок правил поведения на участке колонии-поселения, за что обоснованно был подвергнут взысканиям, по мнению судебной коллегии представляется затруднительным.
Документальных подтверждений такого вывода представленные материалы не содержат.
Кроме того, судебная коллегия отмечает противоречия в выводах суда.
Так, суд, ссылается в решении на положения ч. 2 ст. 116 УИК РФ, согласно которым злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Однако таких данных о неоднократных нарушениях суд не приводит, а указывает, что Коценко В.А. 12 ноября 2010 года допустил злостное нарушение – ..., которое предусмотрено ч. 1 ст. 116 УИК РФ.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ отменяет постановление судьи и направляет материал на новое рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении следует дать всесторонний анализ имеющимся материалам, учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения вынести решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 30 ноября 2010 года о направлении в колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания осужденного Коценко В. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Курпас М.В.
Фурман Т.А.