Судья Емельянов Д.В. дело № 22–321
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Макаровой Н.Н., Яворский В.А.,
при секретаре Каймович М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бутенкова А.Н. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 декабря 2010 года, которым:
Бутенков А.Н., ранее судимый:
(дата) 2004 г. Промышленный районным судом г. Смоленска по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. (дата) 2006 г. освобожден по отбытию срока;
(дата) 2007 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. (дата) 2009 г. освобожден по отбытию срока;
(дата) 2009 г. Мировым судьей судебного участка № 4 г. Смоленска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
осужден по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., мнение прокурора Фомичева Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Бутенков А.Н. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества, не доведенном до конца, по независящим от этого обстоятельствам.
Преступление совершено (дата) около 21 часа 40 минут в г. Смоленске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Бутенков А.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
В кассационной жалобе осужденный Бутенков А.Н. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора заключение судебно-наркологической экспертизы, согласно которой он был признан страдающим опийной наркоманией 2 стадии и нуждающийся в лечении, так как он был снял с учета в наркодиспансере в 2008 году. Утверждает, что данная экспертиза была проведена с нарушениями норм УПК РФ, ни он, ни адвокат не были ознакомлены с назначением данной экспертизы. Так же просит исключить характеристику, данную на него участковым , так как данная характеристика была предоставлена по ул. ..., а он зарегистрирован и проживал по ул. .... Просит принять в качестве смягчающего обстоятельства то, что он страдает рядом заболеваний, в том числе туберкулезом, о чем имеется запись в медицинской карте ИЗ 67/1. С учетом изложенного, просит назначенное наказание снизить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Ситников В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бутенкова А.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Бутенкова по делу установлена. Юридическая оценка его действиям дана правильная, в кассационной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания Бутенкову, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, совершение преступления в период испытательного срока, и, по мнению судебной коллегии, назначил справедливое наказание, соразмерное содеянному. Оснований снижения наказания Бутенкову не имеется.
Доказательств, препятствующих по состоянию здоровья содержание Бутенкова под стражей, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 декабря 2010 года в отношении Бутенкова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бутенкова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Перов А.Е.
Судьи: Макарова Н.Н.
Яворский В.А.